 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs (Sanierungsverfahren für natürliche Personen); Justiz zur Änderung des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs (Sanierungsverfahren für natürliche Personen).
 

News Feed

Änderung des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs (Sanierungsverfahren für natürliche Personen); Vernehmlassung

 der KVV und der KLV: Kostensenkende Massnahmen, Vergütung im Einzelfall und Massnahmen zur Erhöhung der Rechtssicherheit; Gesundheit zur Änderung der KVV und der KLV: Kostensenkende Massnahmen, Vergütung im Einzelfall und Massnahmen zur Erhöhung der Rechtssicherheit.
 

Änderung der KVV und der KLV: Kostensenkende Massnahmen, Vergütung im Einzelfall und Massnahmen zur Erhöhung der Rechtssicherheit; Vernehmlassung

ukraine

lviv

severodonetsk

kherson

saint petersburg

russia

tonya

Europe Solidaire Sans Fronti&#232;res

Ukraine: “At Some Point, Everything You Do Becomes Activism”

kyiv

kremlin

vladimir putin

putin

Seven months into the Russian invasion of Ukraine, Vladimir Putin has ordered a mobilisation, carried out sham ‘referenda’ to justify the annexation of south-eastern regions of Ukraine, and hinted at nuclear strikes.
While Ukrainians are preoccupied with the counter-offensive against Russian forces, many in the West and Russia appear to be experiencing a shock reminiscent of the early morning of 24 February.
Putin’s belated and abrupt decision on mobilisation testifies to the absence of a clear strategy behind the Kremlin’s ambition to disrupt the course of its flailing war. Russia’s latest escalation challenges our assumptions about the direction of the war and makes predictions difficult.
Yet reflections on the past seven months help us understand the dilemmas that will face both Russia and Ukraine over the next six months.
A dangerous deadlock
Since February, both pessimism about the weakness of the Ukrainian state and optimism about the vulnerability of the Kremlin’s hold on power have been shattered.
Not only did the Russian army retreat from Kyiv and Ukraine’s Snake Island in the Black Sea, but it also failed to gain full control of the Donbas region in eastern Ukraine and recently lost significant areas in the Kharkiv region. Despite fears, the EU has not suffered a catastrophic split over support for Ukraine. At the same time, the Kremlin has not faced a sustainable anti-war movement at home or a split in the elite, while Russia’s sanctioned economy has performed better than expected.
Russia’s recent escalation has thus emerged in the context of a precarious stalemate where Ukraine has not lost, and the Kremlin has struggled to win with the resources committed.
This sense of an uncomfortable impasse was visible during the Shanghai Cooperation Organisation (SCO) summit on 16 September. The leaders of China, India and Turkey seemed to grow impatient with Putin’s adventures, and he had to explain himself in public.
There is speculation that China and India are disappointed that Russia’s war has dragged on for too long, creating unnecessary complications without tangible benefits, and that the Kremlin looks unreliable after the latest setback in the Kharkiv region. Narendra Modi and Xi Jinping apparently share the sentiment of an increasing majority of the Russian population: either pull out of Ukraine or double down and get it over with.
Putin’s decision to announce mobilisation and speed up the annexation in Donetsk, Luhansk, Kherson and Zaporizhzhia was a response to this dangerous deadlock.
When the Kremlin was preparing for the Ukraine invasion in 2021, it had counted on the political and economic weakness of the West. There are certainly growing signs of weakness now, with Europe entering an energy crisis, the growth of populist protests, and far-Right parties gaining strength in Hungary and Italy.
Yet Russia’s ‘global opportunities’ are checked by domestic constraints that the Kremlin has imposed on itself: an inefficient bureaucracy, a depoliticised population and the growing influence of radical nationalists.
In response, Putin remains faithful to his instinct of resorting to half-measures: he continues calling his war a “special military operation”; claims he is fighting NATO (and not Ukraine) in a proxy war; announces partial mobilisation while relying on paramilitaries – all while under pressure from radical nationalists. In parallel, an unprecedented exchange of prisoners accompanied Russia’s escalation, following informal negotiations mediated by Turkey and Saudi Arabia.
Colonial-style governance
The shock factor of the Kremlin’s decision to mobilise stands in for the charisma and moral leadership it lacks to wrest concessions from its enemies and incentivise the Russian population to participate in the war.
Thus, Russia’s “partial” mobilisation looks eerily like similar measures in the ‘Luhansk People’s Republic’ and ‘Donetsk People’s Republic’ – and suggests that Russia’s colonial practices of governance are returning. People are dragged from their beds and hunted down on the streets, sometimes given two hours to gather their belongings, sent to training centres, and then immediately thrown into the battle zone in the course of a few weeks.
Poor rural areas and ethnic minorities are targeted disproportionately for mobilisation, which is targeting over 3% of the Russian male population between 18 and 50. Protests against mobilisation are quickly dispersed, and participants are given draft notices.
The home front
There’s little reason to be optimistic about social tensions in Russia. The Russian population is unlikely to rebel against this breach of the country’s proverbial ‘social contract’ (by which stability of one’s private life is exchanged for political passivity).
Instead, people are much more likely to choose exit, adaptation and delay. Men willing and able to go abroad were given five or seven days to do so from the 21 September mobilisation announcement, leading to kilometre-long queues at Russia’s western and southern borders. The Twitter bubble may seem like a fight between those who flee and those who burn Russian recruitment offices, but the country’s truly popular social networks like VKontakte or pikabu are full of office workers resigned to their fate and their girlfriends filling backpacks for them in tears. That said, Russian opposition media are gaining new audiences as they publish advice on how to evade the draft safely.
Russia’s stability has thus been shattered, but the inertia of everyday submission persists. The initial shock will give way to depression, then to routine, and finally, as the coffins flow back from eastern Ukraine, mobilised personnel and their families may become tied by blood to the Kremlin’s adventures.
Indeed, visceral hatred towards the enemy may prove a more efficient mobilising factor than the incoherent ideological explanations offered on Russian television. Some 70 years on, the ‘anything but war’ sentiment of Russia’s post-World War Two generation has finally been debunked: today, Russian babushkas are fine with sending their grandchildren to die. Russia’s poorly organised, trained and equipped recruits might not be enough for a victorious march on Kyiv, but they are enough to patch up holes in the Russian army, enable rotation and free up professional soldiers for advances into Ukrainian territory.
Military impasse
Military analysts suggest that the Russian army lacks the organisational and material infrastructure for a mass mobilisation. The shortage of military training instructors, and logistical and coordination challenges, have not been overcome. As Ukraine’s mobilisation experience in 2014 showed, alcohol and drug abuse, suicides, personal conflicts and lack of discipline will plague army morale.
If the first recruits out of the notional 300,000-1,000,000 arrive in Ukraine within weeks, they will be unlikely to make up the full losses of the alleged 85,000 casualties suffered by Russia’s invading army. A full training cycle and the formation of new battle-ready units will require three to six months. Meanwhile, Russia’s exhausted occupying forces have to withstand a continuous offensive by the Ukrainian army ahead of the annexation of Ukrainian regions this week.
According to media reports, the occupation administrations in south and eastern Ukraine have put little effort into making the ‘referenda’ look credible. The ‘vote’ was announced with three days’ notice, and has so far been carried out at gunpoint and online. It will undoubtedly produce over 80% support for joining Russia. Accession to the Russian Federation will then be fast-tracked: the Russian parliament will recognise the ‘referenda’ results two days after they are announced, and Putin will consecrate Russia’s new territories on 30 September.
That said, the main dilemma of Russia’s new annexations is that Russia does not fully control any of the regions to be annexed and in some places has lost territory. Until the arrival of reinforcements, Russia’s weakened forces will find it hard to withstand offensives by the Ukrainian army while also maintaining the trust of the part of the population loyal to Russia, suppressing dissent, and implementing administrative control in a sign that “Russia is here forever”.
Russian officials and propaganda have already heralded non-acceptance of these annexations as a potential pretext for the use of nuclear or other weapons of mass destruction. Although Western politicians and analysts take these threats seriously, they do not see their advantages to Russia – as part of a coherent strategy on the battlefield – as unambiguous.
The annexation itself brings some PR benefits for the Russian audience, but hardly changes the strategic calculus that has existed since the invasion started. The Kremlin may threaten the use of unconventional weapons in order to control the borders of the annexed territories – and buy time until the mobilisation brings tangible results on the battlefield.
Yet the costs and benefits of these moves may not be in the Kremlin’s favour: Ukraine may be prepared to absorb a nuclear strike; NATO members may retaliate; and the Kremlin’s allies may strongly oppose the use of nuclear weapons. Without any hint of rational negotiations, it is unclear whether the shock value of using non-conventional weapons would help the Kremlin to achieve any of its goals.
The next six months
Thus, Russia and Ukraine will face several dilemmas in the next six months. Over the next week, Russia will face the challenge of a mass mobilisation not seen since the Second World War, with all its social consequences – and as a counter-offensive by the Ukrainian army continues.
It is reasonable to assume that the Kremlin will not face serious internal threats and will be able to finalise the annexation of southeastern Ukraine and declare martial law. October’s dilemma for Ukraine and its Western allies will be how they react to nuclear blackmail over the eastern frontlines.
This period may end either in an unstable ceasefire that would threaten to undermine Volodymyr Zelenskyi’s legitimacy and give Russia much-needed time to rebuild its army, or in a further escalation with consequences that no one can predict.
In the case of a ceasefire, the next dilemma Ukraine would face is to respond to Russia’s renewed offensive with a much stronger conventional army in early spring 2023. Ukraine would have to prioritise either its military or its economic reconstruction, and its choice would partly depend on Western support and pressure.
In the case of a dramatic escalation by Russia in October-November, Ukraine’s resilience would be determined by how fast heavy weapons arrived from the West. Russia’s choice would be restricted to either the maximum destruction of Ukraine’s infrastructure and manpower, or a risky provocation against a NATO member – such as Poland or one of the Baltic states – in the hope of causing a crisis in NATO and Europe.
Volodymyr Artiukh
Click here to subscribe to ESSF newsletters in English and/or French.

What's the future of Russia's Ukraine war?

u.s.

italy

white house

pennsylvania

putin ally acknowledges founding wagner mercenary group putin

rally for trump

sirius

edward snowden gunman attacks draft office

edward snowden

chris wallace

brett favre

roger stone

Putin Ally Acknowledges Founding Wagner Mercenary Group
Putin grants citizenship to Edward Snowden, who disclosed U.S. surveillance
Putin grants Russian citizenship to Edward Snowden
Gunman Attacks Draft Office as Kremlin Admits Errors in Call-Ups
How a party of neo-fascist roots won big in Italy
Brett Favre's Sirius XM Show Put On Hold After Welfare Fraud Scandal
Texts: Brett Favre also sought welfare money for football facility
Jan. 6 committee hearing will use clips from Roger Stone documentary
White House switchboard called phone linked to January 6 rioter after attack
Rally for Trump-backed Pennsylvania Gov. candidate flops hard after only 60 people show up
CBO: White House plan to relieve student loan debt costs $400 billion
DeSantis privately elevates election deniers while publicly staying mum on 2020

memeorandum

Total Bomb! Chris Wallace's CNN Show Premiere Tanks, Pulls Only 44k Viewers In Key Demo (RADAR)

great britain

sweden

hungary

poland

france

arizona

Jan. 6 committee hearing will use clips from Roger Stone documentary
'Let's get right to the violence': New documentary film footage shows Roger Stone pre-Election Day
The mysterious nine-second call from the White House to a January 6 rioter: CNN reveals the rioter's identity for the first time
White House switchboard called phone linked to January 6 rioter after attack
Putin Ally Acknowledges Founding Wagner Mercenary Group
Putin grants citizenship to Edward Snowden, who disclosed U.S. surveillance
Putin grants Russian citizenship to Edward Snowden
Gunman Attacks Draft Office as Kremlin Admits Errors in Call-Ups
Russia's Annexation Moves, Nuclear Threats Raise Stakes in Ukraine
How a party of neo-fascist roots won big in Italy
What just happened in Italy? — Much the same as what's happened in France, Great Britain, Sweden, Poland, Hungary, and the U.S.
Brett Favre's Sirius XM Show Put On Hold After Welfare Fraud Scandal
Texts: Brett Favre also sought welfare money for football facility
As more states create election integrity units, Arizona is a cautionary tale
DeSantis privately elevates election deniers while publicly staying mum on 2020
CBO: White House plan to relieve student loan debt costs $400 billion

'Let's get right to the violence': New documentary film footage shows Roger Stone pre-Election Day (CNN)

ukraine putin

gunman attacks draft office

justin baragona

Putin Ally Acknowledges Founding Wagner Mercenary Group
Putin grants citizenship to Edward Snowden, who disclosed U.S. surveillance
Gunman Attacks Draft Office as Kremlin Admits Errors in Call-Ups
Russia's Annexation Moves, Nuclear Threats Raise Stakes in Ukraine
Putin grants Russian citizenship to Edward Snowden
How a party of neo-fascist roots won big in Italy
What just happened in Italy? — Much the same as what's happened in France, Great Britain, Sweden, Poland, Hungary, and the U.S.
The mysterious nine-second call from the White House to a January 6 rioter: CNN reveals the rioter's identity for the first time
White House switchboard called phone linked to January 6 rioter after attack
Brett Favre's Sirius XM Show Put On Hold After Welfare Fraud Scandal
Texts: Brett Favre also sought welfare money for football facility
Rally for Trump-backed Pennsylvania Gov. candidate flops hard after only 60 people show up
Jan. 6 committee hearing will use clips from Roger Stone documentary
DeSantis privately elevates election deniers while publicly staying mum on 2020
CBO: White House plan to relieve student loan debt costs $400 billion

Why Did This DeSantis Flack Delete All His Anti-OAN Tweets? (Justin Baragona/The Daily Beast)

desantis

Putin Ally Acknowledges Founding Wagner Mercenary Group
Putin grants citizenship to Edward Snowden, who disclosed U.S. surveillance
Gunman Attacks Draft Office as Kremlin Admits Errors in Call-Ups
Putin grants Russian citizenship to Edward Snowden
Russia's Annexation Moves, Nuclear Threats Raise Stakes in Ukraine
How a party of neo-fascist roots won big in Italy
What just happened in Italy? — Much the same as what's happened in France, Great Britain, Sweden, Poland, Hungary, and the U.S.
The mysterious nine-second call from the White House to a January 6 rioter: CNN reveals the rioter's identity for the first time
White House switchboard called phone linked to January 6 rioter after attack
Brett Favre's Sirius XM Show Put On Hold After Welfare Fraud Scandal
Texts: Brett Favre also sought welfare money for football facility
Rally for Trump-backed Pennsylvania Gov. candidate flops hard after only 60 people show up
As more states create election integrity units, Arizona is a cautionary tale
DeSantis privately elevates election deniers while publicly staying mum on 2020
Jan. 6 committee hearing will use clips from Roger Stone documentary
CBO: White House plan to relieve student loan debt costs $400 billion

Women Take Center Stage in Antigovernment Protests Shaking Iran (New York Times)

wyo.

congress

house

maga

trump

liz cheney

cheney

doug heye

Rep. Liz Cheney’s (R-Wyo.) comment that she will not be a Republican if former President Trump wins the party’s 2024 presidential nomination is sparking chatter that she might mount an independent White House run. While Cheney lost her House primary to the former president’s endorsed candidate last month, her break with the MAGA wing of the GOP has made her the leader of the anti-Trump movement among Republicans and beyond. It’s unclear whether Cheney will run in 2024 at all, whether she would run as an independent if she mounted a bid or what impact an independent bid could have on what’s shaping up to be another Trump-focused presidential election. But observers say she’ll continue to be an important figure on the national stage no matter what. “She’s going to be one of the most prominent voices in politics over the coming years regardless of being in Congress or not,” said veteran Republican strategist Doug Heye. Chatter about a possible Cheney presidential bid began almost the minute she lost her House primary and gave a speech that was at once a concession and a vow to keep fighting. Her comments over the weekend are the latest to draw attention from political observers, all of whom are eager to see how Cheney responds to a likely Trump presidential run in 2024. Though the former president hasn’t announced his intentions yet, reports suggest he could launch another White House bid shortly after the November midterms. “I’m gonna make sure Donald Trump — I’m gonna do everything I can to make sure he’s not the nominee,” she said during an interview at the Texas Tribune Festival on Saturday. “And if he is the nominee, I won’t be a Republican,” she added. Additionally, the outgoing congresswoman said that she would be willing to campaign for Democrats ahead of November’s midterm elections. Cheney — who has said she’s “thinking about” a presidential run — remains one of the big wild cards ahead of 2024. Though third-party presidential campaigns have historically fallen flat, Cheney’s high profile means an independent bid has the potential to scramble the political calculus as GOP primary voters increasingly nominate hard-right candidates for office, frustrating more moderate Republicans. But even as chatter grows about the next presidential race, some observers caution against taking the emphasis off Cheney’s message. “There are going to be a lot of stories between now and whenever kind of horseracing ‘what are her chances in Nevada, or New Hampshire,’ or what have you, and I think they all will miss the point,” Heye said. “She’s not talking about winning this precinct or that precinct, she’s talking about a much bigger issue,” he continued, referring to concerns over the future of American democracy. Cheney herself shared this sentiment in Texas over the weekend when asked about 2024. “I think it’s really important not to just immediately jump to the horse race. And I think about what we need as a country. And, you know, we have to step back from the abyss,” Cheney said. “And we have to recognize that, that there’s this shift going on in our politics, that the tectonic plates are shifting. And that means that we all have a responsibility to say to ourselves, what are we going to do to make sure that our kids, you know, know what it means to have peaceful transfers of power? And what are we going to do to make sure that we don’t contribute to the unraveling of the Republic? And I think that’s a much bigger question.” Still, as the most prominent face of the anti-Trump movement, Cheney is seen as a natural alternative for Republicans unhappy with the direction of the party under Trump, particularly when it comes to the boosting of candidates who deny the results of the 2020 presidential election. The question is how many of those Republicans there are — and whether there are any Democrats willing to go beyond lauding her work against Trump and cast ballots for her. During her primary night speech last month, Cheney appealed to “Republicans, Democrats, and independents” to stand together with her “against those who would destroy our Republic.” Additionally, Cheney vowed to “do whatever it takes to ensure Donald Trump is never again anywhere near the Oval Office.” And Cheney has signaled she is keeping true to that promise. Within hours of losing her primary, Cheney launched The Great Task, a political action committee committed to blocking Trump from grasping the presidency again. Additionally, Cheney will continue to make headlines before she leaves office, particularly as the House select committee she co-chairs wraps up its work investigating the Jan. 6 attack on the Capitol. Meanwhile, Cheney’s Republican critics argue that her actions amount to rabble-rousing and ultimately will not impact the trajectory of the GOP or the nation’s politics as a whole. “Liz Cheney represents a group of Republicans who haven’t come to grips with why people have embraced some of this populism both on the left and the right,” said Republican strategist Keith Naughton. “They’re just pouting because they’re out of power and they don’t like Donald Trump.” Over the weekend, Cheney specifically targeted Arizona Republican gubernatorial candidate Kari Lake and Pennsylvania Republican gubernatorial candidate Doug Mastriano over their denial of the 2020 presidential election results. Lake, who is locked in a tight race against Democrat Katie Hobbs, responded on Sunday by describing Cheney’s comments as a “gift.” “That might be the biggest, best gift I have ever received,” Lake told Maria Bartiromo on Fox News’s “Sunday Morning Futures.” “Liz Cheney probably should change her voter registration. Turns out she really is a Democrat after all.” Underscoring the challenges Cheney faces in the GOP, a recent Morning Consult survey found that 66 percent of Republicans had an unfavorable view of her. Another 21 percent said they did not have an opinion or had never heard of her, while 14 percent said they had a favorable view. The same poll found that 42 percent of independent voters said they had an unfavorable view of Cheney, while 48 percent of Democrats said they had a favorable view of her. When it comes to how the Republican 2024 primary could shape up, Trump and Florida Gov. Ron DeSantis (R) continue to lead the hypothetical pack. “I think if she ran for president, I don’t think she’d be going anywhere. She’d be the Evan McMullin of 2024,” Naughton said, referring to the former Republican who ran as an independent in the 2016 presidential election and is currently running as an independent against Sen. Mike Lee (R) in Utah. Yet even as large swaths of the GOP seem to have moved against her, some Republicans are more circumspect about whether Cheney could maintain a place within the party. “I don’t think we know the answer to it yet and to some extent that depends on what happens in November and beyond,” Heye said. For the latest news, weather, sports, and streaming video, head to The Hill.

Yahoo | Mail, Weather, Search, Politics, News, Finance, Sports &amp; Videos

Cheney fuels talk of independent bid

puerto rico

washington post

biden

The mysterious nine-second call from the White House to a January 6 rioter: CNN reveals the rioter's identity for the first time
Jan. 6 committee hearing will use clips from Roger Stone documentary
White House switchboard called phone linked to January 6 rioter after attack
Putin Ally Acknowledges Founding Wagner Mercenary Group
Putin grants citizenship to Edward Snowden, who disclosed U.S. surveillance
Putin grants Russian citizenship to Edward Snowden
Gunman Attacks Draft Office as Kremlin Admits Errors in Call-Ups
Russia's Annexation Moves, Nuclear Threats Raise Stakes in Ukraine
How a party of neo-fascist roots won big in Italy
What just happened in Italy? — Much the same as what's happened in France, Great Britain, Sweden, Poland, Hungary, and the U.S.
Brett Favre's Sirius XM Show Put On Hold After Welfare Fraud Scandal
Texts: Brett Favre also sought welfare money for football facility
As more states create election integrity units, Arizona is a cautionary tale
DeSantis privately elevates election deniers while publicly staying mum on 2020
CBO: White House plan to relieve student loan debt costs $400 billion

Biden faces pressure to waive restriction as ship idles off Puerto Rico coast (Washington Post)

Man reibt sich verwundert die Augen: Die Tinte auf den Abstimmungsresultaten des vergangenen Sonntags ist kaum getrocknet, bürdet das Parlament der ersten Säule bereits wieder Mehrausgaben auf. So hat der Ständerat in der Sondersession nach dem Erstrat die Motionen der Mitte-Fraktion und von Ständerat Paul Rechsteiner angenommen. Beide Vorstösse, die der Ständerat allerdings weniger klar annahm, fordern vom Bundesrat per Anfang 2023 eine ausserordentliche Anpassung der AHV-Renten an die Teuerung. Dazu soll der bisher bewährte «Mischindex», welcher sich aus dem Durchschnitt der Preis- und Lohnentwicklung zusammensetzt, nicht zur Anwendung kommen. Ebenfalls wird verlangt, dass in Zukunft die Renten bei einem Anstieg der Teuerung von über 2 Prozent früher angepasst werden.
Der Schweizerische Arbeitgeberverband (SAV) lehnte, dem Bundesrat folgend, derartige Vorschläge und damit das Prinzip einer Rentenanpassung auf der alleinigen Grundlage der gegenwärtigen Teuerung ab. Mit dem gesetzlich verankerten Mischindex ist bereits heute sichergestellt, dass bei Rentenanpassungen sowohl Preis- als auch Lohnentwicklungen angemessen berücksichtigt werden. Zudem können mit diesem Instrument die AHV-Renten im Falle eines realen Lohnwachstums über die Teuerung hinaus ansteigen, wie dies in den letzten Jahren aufgrund der geringen bis negativen Inflation der Fall war. Hinzu kommt, dass die Renten gemäss Gesetz per Anfang 2023 sowieso angepasst worden wären, wenn auch weniger stark. Für die Arbeitgeber sind die getroffenen Beschlüsse unverständlich. Eine ausserordentliche Anpassung wäre nicht notwendig gewesen, belastet aber die ohnehin strapazierte Finanzlage der AHV. Darüber darf auch die erfolgreiche Abstimmung vom Wochenende nicht hinwegtäuschen.

Schweizerischer Arbeitgeberverband

Voreiliger Schnellschuss beim Teuerungsausgleich

Chamber of Deputies by %
|Party/coalition||%2022||%2018||+/-|
|Right wing coalition||43.9||37||+5.9|
|– Fratelli d’Italia (Meloni)||26.25||4.4||+23.5|
|– Lega (Salvini)||8.97||17.4||-8.1|
|– Forza Italia (Berlusconi)||8.26||14||-5.74|
|– Us Moderates (Lupi)||0.89||n/a||.|
|Moderate Left of centre coalition||26.2||22.9||-3.21|
|-Democratic Party (PD) Letta||19.08||18.8||+0.28|
|-Sinistra Italia/Greens||3.55||n/a||.|
|-Europe 2.95||.||.||.|
|-Impegno Civico, Di Maio (exM5S)||0.55||n/a||.|
|-Five Star Movement (M5S) Conte||15.32||32.7||-17.38|
|Azione, Calenda/Renzi||7.80||n/a||.|
|Union Populare, Di Magistris||1.42||Similar slates got 1.45||.|
|Turnout 2018||73%||Turnout 2022||63.91%|
These are the results as of 08.10 hours on Monday, September 26. Given the mix of first past the post and proportional voting, it takes longer to work out the exact seat allocation. However, all the projections give solid working majorities to the right wing coalition, but not the two-thirds needed to change the constitution to a presidential system.
Giorgia Meloni, the leader of the post-fascist Fratelli d’Italia (Brothers of Italy), will be the first female prime minister of Italy. Her party did even better than the final public polls a week or so ago. She is the politician who shouted the traditional fascist slogan, Dio, Patria e Familgia (God, Fatherland, and Family) at the neo-fascist Vox rally a year ago in the Spanish state. Meloni says she is not a fascist but wants a similar approach to Orban, the extreme right wing leader of Hungary. She says Mussolini made some bad mistakes, like the racial laws, but he did good things too. Marine Le Pen, the French far-right leader, has already expressed her delight at Meloni’s success. The Italian leader led a campaign where she attacked gay and trans rights, rejected the positive welfare reform, the Citizens Income, argued for stopping any migrant boats landing in Italy, and stressed the idea of Italians first, which includes confronting the European Community.
Fratelli d’Italia increased their vote six-fold compared to 2018. According to the analysis on the transfer of votes between elections made by Conzorzio Opinio for the RAI, the state broadcaster, 40% of her voters came from former Lega supporters. Meloni’s political choice to stay outside the Draghi government of national unity has paid off. Salvini was part of the government and the Lega appeared to be vacillating and unclear on its policies, particularly in relation to the COVID pandemic. Another 13% came from Berlusconi’s Forza Italia and 9% from the Five Star Movement. Ten per cent of its votes formerly abstained – it looks like the hard right did a better job of gaining from the huge pool of abstentionists than the Democratic Party, who had prioritised this tactic.
The absence rate rose to 37%, ten points worse than in 2018. Ordinary people see a circus in parliament. There have been 3 completely different governments since then – the Lega/M5S coalition of the populists, then the PD/M5S and finally the Draghi government of nearly all the main parties since 2018. This means that confidence and trust in politics is at an all-time low. People are experiencing increasing inequality and a cost of living crisis, and they see that their votes do not count for much.
Another worrying fact from these results is that Meloni is the first party throughout Italy except in the South, where she is six points behind the M5S score of 26%. Fratelli d’Italia has completely changed the hierarchy within the right wing coalition. Its score is bigger than the combined results of the Lega and Forza Italia. If the results had been more even, then we might have seen manoeuvring to prevent Meloni becoming prime minister. The results are so bad for Salvini that his leadership is now under threat. Currents that want to narrow the objectives of the Lega to its original regional autonomy/independence mission are already on the warpath.
Meloni also campaigned effectively and immediately moved to quash any exhibitions of fascist gestures, dumping a candidate who made the Roman salute. She consistently put forward a pro-Western view on the Ukraine war, unlike Berlusconi, who even argued that Putin just wanted to replace Zelensky with some better people! Salvini was also tarnished by his former closeness to Putin—there is a photo of him wearing a Putin t-shirt and his party had all sorts of dubious financial deals with Moscow. Meloni also benefited from being the new (a refurbished brand) and not involved in any of the politics of the last four years, as well as the fact that she was running to be the first woman prime minister.
Her economic policies are firmly anchored in the neo-liberal approach of previous Italian governments, and she has toned down her virulent attacks on the EU. Meloni wants to present herself as a prime minister similar to the other parties. However, she will try and move Italy towards an Orban type society—in terms of a vicious anti-migrant policy, a war on all things she defines as’ woke ‘, and a dismantling of the citizens’ income welfare payment. She wants to replace the latter with a system based on supporting businesses that hire the unemployed. A presidential system like in France is also one of her campaign promises, but she needs a massive majority to do that simply in parliament. A presidential system lends itself better to an Orban-style government. Her success will be an encouragement to all the more extreme fascist groups such as Forza Nuova and others, who will see her as a friend within the institutions. Any new mobilisations by working people will face an iron hand.
Enrico Letta and the PD more or less maintained their support, but his ambition was to become the biggest single party and to stop Meloni’s right wing coalition. He has failed miserably on both fronts, and his leadership is likely to come under severe pressure in the upcoming congress. He failed to form a coalition with the moderate neo-liberals like Calenda and Renzi. He ended up with the PD’s left’satellites’, Sinistra Italia/Greens. The whole manœuvre looked clumsy. Indeed, Calenda/Renzi, although falling short of their target of 10%, did get around 8% and 37% of their voters came from the PD. The Sinistra Italia/Greens also managed to cross the 3% threshold to get MPs, so the PD lost a little to its left also.
Italian politics has some similarities with the recent British situation where the capitalist class, faced with Brexit and the economic, health, and ecological crises, struggles to construct a stable political hegemony. The Italian paradox is that the ex-Communist party, the PD, is the only stable party. All the other main ones go up and down spectacularly from one election to the next. At the same time, in many ways, it is also the party most trusted by the establishment. It was the most enthusiastic supporter of Draghi. However, Letta’s failure will also open up a debate within the party about re-forging a coalition with the M5S, who took a bit of a left turn in this election.
One surprise of the campaign and the results has been the revival in M5S fortunes. Its parliamentary representation had halved over the course of four years through splits and defections. Conte led the campaign without the historic leaders, and Beppe Grillo (comedian and founder) kept quiet. Di Maio, the foreign secretary and leader of the latest split, was defeated in the Naples region by an M5S candidate, and his group, Impegno Civico (Civic Engagement), did not pass the 3% threshold. Conte’s main campaign focus was on defending the party’s signature policy, the Reddito di Cittadinnanza, or Citizens Income. This was popular, particularly in the South, which is poorer and where more people benefited from it. He even took up other progressive ideas, like a shorter working week. Of course, this party has been in government since 2018 and has nodded through many neo-liberal policies. But politically, it is difficult at the moment to say there are many differences with the policies of the PD.
Di Magistris and the radical left alternative, Union Popolare (People’s Unity), failed to make the 3% threshold despite the exemplary mobilisation of activists to get them on the ballot. It received more or less the same number of votes as equivalent groups in 2018. A number of people I know who were critical of the PD’s moderate line opted for Conte, and the relative success of Sinistra Italia/Greens must have made it difficult for the Union Popolare to really take off. Its results reflect the defeats and the low level of activity of the workers’ movement. Protests and militant action by workers to defend their jobs, like at Whirlpool or GKN, do take place, but the national unions fail to generalise these struggles as they are integrated into discussions about the Plan for National Recovery and Resilience, which has an EU financed budget of 200 billion. It seems there are no electoral shortcuts to the patient rebuilding of the resistance and struggles.
These election results are a defeat for working people. Migrants, gays and trans people are particularly in the firing line. We need to not be overly alarmist. Post-fascists have been in government here before. A fascist state will not be imposed in the next few months, but we see all the features of creeping fascism in play. It is possible that differences between parties of the right wing coalition could lead to a political crisis, although the weakness of the Lega and Forza Italia makes this less likely. Given the state of political opposition in parliament, it looks like only mobilisation on the streets, in the communities and in the workplaces will turn things around.
Dave Kellaway

Post fascist leader Giorgia Meloni wins in Italy

indonesia

#RatifyC190
Indonesian workers are still vulnerable to violence and harassment at work
The ILO in collaboration with the Never Okay Project are launching findings of a workers’ survey on violence and harassment at work. The survey is part of the effort to create a world of work, free from all types of violence and harassment in Indonesia.
Conducted online for one month from 12 August to 13 September 2022, the survey aims to document knowledge and experiences of violence and harassment of both victims and witnesses within the period of two years (2020-2022) and to map vulnerability factors of Indonesian workers to violence and harassment at work. The survey also aims to identify recommendations for improving actions taken in responding to cases of violence and harassment at work.
The survey is part of the ILO global and national campaign to promote the ratification of the ILO Convention No. 190 as the Convention making this problem more visible and providing a clear framework with specific measures to address this problem... It is time we have to take speak up and take action against violence and harassment in the world of work" ichiko Miyamoto, Country Director of the ILO for Indonesia
To further discuss and examine the key findings of the survey, an interactive talk show titled “Semua Bisa Kena” will be conducted as part of the launch, presenting key resource persons from business, gender activists and digital advocate: Maya Juwita, Executive Director of the Indonesia Business Coalition for Women Empowerment (IBCWE), Hannah Al Rasid, Actor and Campaigner for Gender Equality, and Nenden S. Arum, Head of the Freedom of Expression Division of the Southeast Asia Freedom of Expression Network (SAFEnet). They are going to further share their insights and experiences in dealing with various issues related to violence and harassment at work.
“The survey is part of the ILO global and national campaign to promote the ratification of the ILO Convention No. 190 as the Convention making this problem more visible and providing a clear framework with specific measures to address this problem. The Convention has also made free from violence and harassment at work as a labour right like any other labour rights such as wages, working conditions, working hours, social protection and so forth. It is time we have to take speak up and take action against violence and harassment in the world of work,” said Michiko Miyamoto, Country Director of the ILO for Indonesia.
“No one is immune to violence and harassment at work and all can be affected. Violence and harassment negatively impact both victims and witnesses personally and professionally, making them demotivated and losing their concentration at work which can lead to other severe impacts such as losing their jobs, depression and so forth,” said Alvin Nicola, Initiator of Never Okay Project.
The survey is part of the series of activities that are conducted by the ILO and the Never Okay Project. In addition to the social media campaigns and awareness-raising activities, the activities include the petition to support the world of work free from violence and harassment: change.org/lawanpredatorduniakerja
For further information please contact:
Programme Coordinator for Work Violence and Harassment
Email: dyah@ilo.org
Gita Lingga
Communications Officer
Email: gita@ilo.org

Press releases from ILO in Asia and the Pacific

Indonesian workers are still vulnerable to violence and harassment at work

Five years ago just how rickety the electrical grid on the U.S. colony of Puerto Rico was exposed in the aftermath of two powerful Category Five hurricanes, Irma and Maria. It was the latter storm that made a direct hit and caused the most damage to the grid.
The blackout that engulfed the island when a much weaker Category One hurricane, Fiona, hit on September 18, laid bare that the system was even more fragile and in worse shape than in 2017.
Washington had promised to rebuild the grid it after Maria but that promise was a lie.
After the electrical system was privatized and sold to LUMA, a Canadian-U.S. company, in 2020, more and more power failures in different localities, and rising cost of electricity, resulted in an explosion of protests in recent months demanding LUMA be abolished.
These outages were caused by ordinary winds from local storms. The recent island-wide blackout occurred before Fiona with hurricane force winds made landfall, caused by weaker outlying winds.
So when LUMA’s grid completely collapsed this month it was an event foretold.
To understand why this happened, a brief outline of how the exploitation of the colony by the U.S. developed in the new century is necessary.
Many years before 2000, Washington had encouraged U.S. companies to invest in Puerto Rico by granting them tax breaks. This was ended in 2005, and many companies left, resulting in a recession beginning in 2006.
Revenues to the government collapsed, and to maintain services including electricity, the island issued bonds to borrow more and more from U.S. banks. To pay off loans, more cutbacks to social services were made. A vicious circle set in, with more and more borrowing and austerity policies implemented to meet previous loan’s payments, including interest which rose due to compounding.
In 2014, the colony’s government finally declared it could not pay any more on its debt, which had ballooned to $75 billion.
In response, the U.S. Congress, under the Obama administration, appointed a fiscal control board to run the island’s financial system to pay off the nominal debt price in spite of the fact that the market price of the debt had drastically fallen, due to inability to pay even the interest.
Congress had earlier passed a law forbidding the colony to declare bankruptcy, which states and cities in the U.S. can do. So even though Puerto Rico was bankrupt, it could not declare bankruptcy.
The US. Congress always had final say over Puerto Rico. It could overturn any law the colony’s government passed, for example.
The fiscal board introduced further austerity and squeezed the economy to begin to pay the debt. The electrical system was allowed to deteriorate, repairs were not made, and when Maria and Irma hit in 2017, the system was in disarray.
Under the rule of the U.S. fiscal board, the electric system was allowed to deteriorate further, and was finally privatized in 2020, with LUMA taking over.
We see the results with Fiona. A week after the hurricane, half the island remains without electricity.
Reuters reports that “Puerto Rico’s widespread power outages caused by Hurricane Fiona have led to cascading energy problems for the island, where fuel distribution limitations and surging demand for fuel to run backup generators has left many gas stations dry.”
On September 20, Democracy Now! interviewed its Puerto Rican correspondent Juan Carlos Dávila and the former mayor of the capital San Juan, Carmen Yulín Cruz.
Carmen Yulín was the mayor when Irma and Maria hit, and was shown on TV chest high in flood water spearheading relief efforts by civilians.
She denounced then President Trump for his grotesque and cruel response when he visited San Juan after Maria. He made fun of the disaster in a show of disrespect when he tossed paper towels to a crowd that came to hear him.
Carlos Dávila explained that “The the little electric power I have is because I’ve been preparing for this kind of situation.” He had gotten a system that he could plug into his car battery, with the electronics to produce house current, that would give him a few hours before he had to recharge.
“Like myself, many people in these last five years have found different ways to cope because we know that we cannot rely on the national electric grid, that is now privatized ….”
He said that the real problem is that the situation is very unequal. “The people who have more power and money have been able to install solar panels, have been able to disconnect from the grid, and the people who are poor and the working class have been left with this electrical system that basically doesn’t work.”
He said that the government is promoting the wealthier people individually getting solar panels, “rather than really find a way to develop a community-oriented solution to solar panels like community microgrids” that environmental organizations are putting forward, “based on rooftop solar, but connected through communities with community microgrids.
“But this is not what happened. The solution has become individualized.”
Also, the government has prioritized beachfront resorts to attract Americans, and the building of new expensive homes.
Yulín Cruz is now in the U.S., in Massachusetts, where she is Weissman fellow at Mount Holyoke College.
She told Democracy Now! “What we are seeing is tragedy unravel once again. Puerto Rico is what happens when climate change goes wrong. But it can also be, like Juan Carlos was mentioning, an example of what can happen if solutions are put into place that put people at the community level and the disenfranchised first.”
She also explained that the cutoff of electricity meant that clean water cannot cannot reach people not near the coast because pumping stations to get water to higher elevations rely on electricity. “They start washing dishes in the creeks and rivers…. So, this hurricane is a crisis that begets another crisis, a health crisis, leptospirosis, people getting sick from not having appropriate drinking water.
“The Biden administration has the opportunity to show the world the goal of not one life lost, not one. As [Democracy Now! host Amy Goodman] mentioned, with Maria, close to 4,000 people lost their lives, because bureaucracy and inefficiency were the guiding principle, that aid was weaponized.”
Community solutions are necessary, as the pro-U.S. Puerto Rican government has proved to be an obstacle.
Carmen Yulín referred to Biden’s declaring a national disaster in Puerto Rico and promise of financial aid.
She proposes that “number one, send the aid directly to all 78 municipalities …. That distribution has to be robust and has to be people-centered and community centered, meaning not only to give aid to the government at the municipal level, but also give it to religious organizations and community organizations, that know exactly where each one of the people are and how much do they need.
“And, I think of the utmost importance, is everyone must be deployed, whether it is people from different electrical authorities within the U.S., with one goal, to lift up the electrical grid and to make sure that from now on when we rebuild — last week it was mentioned in Congress that of $9 billion allocated for the reconstruction of the grid [after Maria], only $40 million have been used — so Congress has to make FEMA [Federal Emergency Management Agency] accountable and has to make LUMA accountable.”
Juan Carlos added, “To really think about the long term solutions in Puerto Rico, we have to address colonialism, right now embodied through the fiscal control board imposed by the United States Congress.”
The control board has imposed austerity and cut public funding including the privatization of the electrical grid, he said, “simply in order to pay an illegal debt to Wall Street bondholders.”
Subsequent to that Democracy Now! broadcast, it has become clearer just what the aid Biden promised is. Washington promises to pay 75 percent of the costs to rebuild damaged homes and businesses caused by Fiona’s winds and torrential rains, with the remaining 25 percent coming from the Puerto Rican government and private organizations.
We can be sure distribution of the aid will not be along the lines proposed by Carmen Yulín Cruz.
There is no mention of the necessity of rebuilding the electrical grid, but hopefully immediate repairs to it are included, since LUMA is a business.
Barry Sheppard

Behind the Electrical Blackout of Puerto Rico From Hurricane Fiona

new jersey

spur competition on air travel biden

biden-harris administration

jim acosta

macron

hillary

denver riggleman putin

mitch mcconnell

riggleman

mark meadows

putin biden

jim florio

kyrsten sinema

White House switchboard called phone linked to January 6 rioter after attack
Jan. 6 committee hearing will use clips from Roger Stone documentary
Riggleman says Mark Meadows text messages reveal ‘roadmap to an attempted coup’
Inside the January 6 committee with former senior technical adviser Denver Riggleman
Putin grants citizenship to Edward Snowden, who disclosed U.S. surveillance
Edward Snowden granted Russian citizenship via decree from Putin
Biden to host French President Macron at White House for first state dinner
Biden-Harris Administration To Announce New Effort to Save Americans Money and Spur Competition on Air Travel
Biden's economic success story could fall flat among people still struggling
Mitch McConnell calls Kyrsten Sinema the ‘most effective first-term senator’ he's seen and praises her defense of the filibuster
Jim Florio, former governor of New Jersey, dies at 85
Democrats urge support for EPA union, testing Biden's pro-labor pledge
Ex-Clinton adviser predicts Dems will ‘dump’ Biden in favor of Hillary in 2024

Biden to host French President Macron at White House for first state dinner (Jim Acosta/CNN)

new jersey globe) white house

david wildstein

Jim Florio, former governor of New Jersey, dies at 85 (David Wildstein/New Jersey Globe)

india

tracey tully/new york times) white house

spur competition on air travel

atlanta braves

harris

White House switchboard called phone linked to January 6 rioter after attack
Jan. 6 committee hearing will use clips from Roger Stone documentary
Riggleman says Mark Meadows text messages reveal ‘roadmap to an attempted coup’
Biden-Harris Administration To Announce New Effort to Save Americans Money and Spur Competition on Air Travel
Biden to host French President Macron at White House for first state dinner
Biden welcomes World Series champion Atlanta Braves to the White House
Biden's economic success story could fall flat among people still struggling
Mitch McConnell calls Kyrsten Sinema the ‘most effective first-term senator’ he's seen and praises her defense of the filibuster
Democrats' dangerous demagoguery turns deadly

An Anti-Muslim Symbol From India Is Paraded on Main Street, New Jersey (Tracey Tully/New York Times)

fox news) biden-harris administration

cayler ellingson

Biden-Harris Administration To Announce New Effort to Save Americans Money and Spur Competition on Air Travel
Biden to host French President Macron at White House for first state dinner
Biden welcomes World Series champion Atlanta Braves to the White House
Biden's economic success story could fall flat among people still struggling
White House switchboard called phone linked to January 6 rioter after attack
Riggleman says Mark Meadows text messages reveal ‘roadmap to an attempted coup’
Putin grants citizenship to Edward Snowden, who disclosed U.S. surveillance
Mitch McConnell calls Kyrsten Sinema the ‘most effective first-term senator’ he's seen and praises her defense of the filibuster
Democrats' dangerous demagoguery turns deadly
Jim Florio, former governor of New Jersey, dies at 85

Cayler Ellingson's alleged killer not under house arrest, no curfew after posting 'very low' bond: court docs (Adam Sabes/Fox News)

momentous supreme court election case (adam liptak/new york times

Jan. 6 committee hearing will use clips from Roger Stone documentary
White House switchboard called phone linked to January 6 rioter after attack
Putin grants citizenship to Edward Snowden, who disclosed U.S. surveillance
Edward Snowden granted Russian citizenship via decree from Putin
Biden to host French President Macron at White House for first state dinner
Biden-Harris Administration To Announce New Effort to Save Americans Money and Spur Competition on Air Travel
Biden welcomes World Series champion Atlanta Braves to the White House
Biden's economic success story could fall flat among people still struggling
Mitch McConnell calls Kyrsten Sinema the ‘most effective first-term senator’ he's seen and praises her defense of the filibuster
Democrats' dangerous demagoguery turns deadly
Jim Florio, former governor of New Jersey, dies at 85

Top State Judges Make a Rare Plea in a Momentous Supreme Court Election Case (Adam Liptak/New York Times)

maegan vazquez

Biden welcomes World Series champion Atlanta Braves to the White House (Maegan Vazquez/CNN)

washington post) white house

ron desantis

greg abbott

greg sargent

mark mea

White House switchboard called phone linked to January 6 rioter after attack
Riggleman says Mark Meadows text messages reveal ‘roadmap to an attempted coup’
Inside the January 6 committee with former senior technical adviser Denver Riggleman
Putin grants citizenship to Edward Snowden, who disclosed U.S. surveillance
Edward Snowden granted Russian citizenship via decree from Putin
Biden to host French President Macron at White House for first state dinner
Biden-Harris Administration To Announce New Effort to Save Americans Money and Spur Competition on Air Travel
Biden's economic success story could fall flat among people still struggling
Mitch McConnell calls Kyrsten Sinema the ‘most effective first-term senator’ he's seen and praises her defense of the filibuster
Jim Florio, former governor of New Jersey, dies at 85
Democrats urge support for EPA union, testing Biden's pro-labor pledge

Ron DeSantis's vile stunt outdoes Greg Abbott in trolling cruelty (Greg Sargent/Washington Post)


1xBet essaie toujours de ravir ses utilisateurs avec de nouvelles offres et promotions. C'est pourquoi le bookmaker a lancé une promotion à grande échelle appelée Bet On Your Luck. Avec un seul pari, les joueurs ont la possibilité de tenter leur chance et de concourir pour des prix incroyables.
Les conditions de la promotion sont simples - pour participer à l'action, il suffit de suivre quelques étapes faciles :
Pour ces paris, le joueur sera crédité de tickets promotionnels. Il est à noter que plus la mise est importante, plus l'utilisateur recevra de tickets promotionnels et plus il aura de chances de gagner. Par exemple, pour une mise de $2, un ticket est attribué, et pour une mise de 50 $, pas moins de quatre-vingts tickets seront donnés.
La promotion est divisée en deux étapes. Des séries de prix différentes seront tirées au sort à chaque étape. Les billets promotionnels reçus du "20/09/2022" au "17/10/2022" participeront au premier tirage, tandis que les billets reçus du "18/010/2022" au "14/11/2022" seront éligibles pour le second.
La promotion se déroule dans onze pays différents d'Afrique et les prix suivants seront attribués :
1er tirage au sort - "18/10/2022"
5 smartphones
1000 points bonus (1 gagnant)
500 points bonus (1 gagnant)
200 points bonus (1 gagnant)
100 points bonus (1 gagnant)
50 points bonus (1 gagnant)
2ème tirage au sort - "15/11/2022"
1 moto
Ne manquez pas votre chance d'obtenir des prix intéressants pour vos paris réguliers avec la promotion Bet On Your Luck de 1xBet.
 

Africa Guinee | Actualité sur la Guinée et l'Afrique

Moto, smartphones et des milliers de points bonus dans la promo Bet On Your Luck

fox news) white house

Pennsylvania pro-life activist arrested by FBI, charged with assaulting clinic escort (Fox News)

first new york pot licenses (ashley southall/new york times) white house

'Let's Do It Legit': Drug Arrestees Vie for First New York Pot Licenses (Ashley Southall/New York Times)

lauren aratani

Pennsylvania school district bans Girls Who Code book series (Lauren Aratani/The Guardian)

(mary ilyushina/washington post) white house

Putin grants citizenship to Edward Snowden, who disclosed U.S. surveillance (Mary Ilyushina/Washington Post)

Dans le cadre des manifestations mondiales pour le climat appelées par Fridays fur Futur de Greta Thunberg, dont de 25 à 30 mille ont défilé à Berlin [1], environ cinq mille — mon décompte du début de la marche basé sur un défilé durant dix minutes au rythme de 500 à la minute — dont surtout des jeunes aux études ont marché dans les rues de Montréal [2]. Le chiffre de quinze mille avancé par les organisateurs m’apparaît nettement soufflé. Quelques autres milliers ont aussi marché dans une douzaine d’autres villes du Québec en particulier la Ville de Québec. Ces manifestations avaient lieu sur un fond de grève de 24 heures pour le climat de 15 000 travailleuses et travailleurs, essentiellement des professeur-e-s de cégeps et des étudiant-e-s employé-e-s, et près de 146 000 étudiant-e-s d’universités et de cégeps.
On peut penser que toute modeste soit-elle, cette grève-manifestation climatique signifie le début d’une remobilisation. La participation syndicale a dépassé le plancher de 2019 qui était de 10 syndicats et 5000 membres et qui avait été atteint de justesse. Cette énorme manifestation avec Greta Thunberg, qui avait rassemblé jusqu’au Premier ministre Justin Trudeau avec le mot d’ordre « Tous et toutes ensemble pour la planète », avait après coup été critiqué par son principal animateur, François Geoffroy, comme il l’était pour celle de ce 23 septembre : « ‘’On n’osait même pas dire qu’on était contre les politiciens au pouvoir. On les invitait à marcher avec nous. On était totalement incapables de nommer un adversaire. On était là parce qu’on aimait la planète. Cette manifestation illustre notre peur de combattre les responsables de la catastrophe climatique. C’était à la limite une caricature à ce niveau-là’’, pense-t-il aujourd’hui. » [3].
Lors du rassemblement de Montréal, les jeunes étudiant-e-s n’ont pas craint cette fois de chasser à coups de paroles bien senties et bien corsées la délégation caquiste présidée par son ministre de l’Environnement. Il était assez sidérant d’entendre sur le coup le porte-parole Solidaire les blâmer en dénonçant comme inacceptable « la violence, l’intimidation et les menaces à l’intégrité des personnes » comme si la démission caquiste face à la lutte climatique n’était pas justement cela particulièrement vis-à-vis les jeunes générations. Heureusement, le porte-parole s’est repris plus tard en disant que « la ligne n’a pas été franchie » et « qu’il « comprenait » la réaction des manifestants » [4].
L’opportunisme électoraliste des Solidaires et du PQ en désaccord avec la revendication principale
La critique la plus percutante envers les Solidaires (et le PQ) est venue de François Geoffroy interviewé par Radio-Canada : « Le PQ et QS ont présenté des plans approuvés par les experts mais pour les manifestants ce n’est pas assez : ‘’Même ces deux partis-là ne vont pas assez loin. Notre revendication est une sortie complète du pétrole et du gaz’’ d’ici 2030... » (Entrevue dans l’article cité ci-haut : Manifestations pour le climat au Canada et dans le monde). La grève-manifestation organisée par les Travailleuses et travailleurs pour la justice climatique, La Planète s’invite au parlement, la Coalition étudiante pour un virage environnemental et social – CEVES, Le Front étudiant d’action climatique, anciennement « Arrêtons GNL » et le Mouvement d’éducation populaire et d’action communautaire du Québec – MÉPACQ prône « une sortie complète des énergies fossiles d’ici 2030, ainsi que la taxation de la richesse pour un réinvestissement dans les services publics et les programmes sociaux. »
Faut-il se surprendre de la retenue revendicative de Québec solidaire et de sa valse-hésitation quand on a constaté les même pas de danse en rond au « débat des chefs 2022 » de Radio-Canada en vue des élections du 3 octobre quand a été abordé la thématique de la privatisation en éducation et en santé. Le porte-parole Solidaire a eu beau déploré les inégalités de chance entre l’école privée et celle publique quant à la fréquentation de l’université, il n’a pas mentionné la suppression du financement public des écoles privées malgré qu’il ait été interpelé pour ce faire par l’animateur du débat. En santé, il n’a pas repris la balle au bond du chef Conservateur qui dénonçait un système de santé privé pour les riches car ce dernier n’est pas financé par le gouvernement. Il fallait montrer que le financement public de la santé privée voulu en tout ou en partie par la CAQ, par les Libéraux et par les Conservateurs serait de facto bonifié par des tarifs supérieurs et des frais supplémentaires ce qui transformerait le financement public du privé en subventions aux riches tout comme ce l’est pour les écoles privées. À la réplique du Premier ministre au sujet des opérations par les cliniques privés pour désengorger le système public lors de la pandémie, il fallait rétorquer que ces cliniques privées pour riches auraient dû avoir été intégrées au système public dès le point de départ ce qui aurait évité tout engorgement.
Marc Bonhomme, 25 septembre 2022
www.marcbonhomme.com ; bonmarc videotron.ca

Québec : Manifestation du 23 septembre pour sortir du pétrole et du gaz d'ici 2030

new york post) white house

steve friend (miranda devine

denver riggleman edward snowden

White House switchboard called phone linked to January 6 rioter after attack
Riggleman says Mark Meadows text messages reveal ‘roadmap to an attempted coup’
Inside the January 6 committee with former senior technical adviser Denver Riggleman
Edward Snowden granted Russian citizenship via decree from Putin
Biden-Harris Administration To Announce New Effort to Save Americans Money and Spur Competition on Air Travel
Biden's economic success story could fall flat among people still struggling
Mitch McConnell calls Kyrsten Sinema the ‘most effective first-term senator’ he's seen and praises her defense of the filibuster
Democrats urge support for EPA union, testing Biden's pro-labor pledge
Ex-Clinton adviser predicts Dems will ‘dump’ Biden in favor of Hillary in 2024

Facebook 'silencing' activity related to FBI whistleblower Steve Friend (Miranda Devine/New York Post)

President of Motherland Garments Workers Federation Saleha Islam Shantana presided over the human chain and under the moderation of Ruhul Amin, Motherland Garments Workers Federation, Assistant Organizing Secretary, Motherland Garments Workers Federation, Comrade Badrul Alam, President of Bangladesh Krishok Federation and Zayed Iqbal Khan, General Secretary, Bangladesh Krishok Federation, Abdul Wahid, Working President of Jatya Sramic Jote, Ruhul Amin, Genreal Secretary of the same, SM Rahmatullah, Vice-President, Motherland Garment Workers Federation, Md. Alamin, General Secretary, Motherland Garment Workers Federation, Publicity Secretary Ruma Akhtar Rita, Office Secretary Fatema Akhta, sopke, among others.
Speakers said that on September 22, in Lakshmi Narayanpur area of Noakhali district, the rapists attempted to rape Tasnia Hossain Anita, a schoolgirl, and in case of failure committed a planned and brutal murder. The rapist Abdur Rahim Rani was arrested by the police and three people were arrested and during the interrogation they gave a chilling account of Rani’s murder in a confessional statement. In the speech, the speakers demanded that Anita’s killers should be tried and punished according to the prevailing law. They said, like Anita’s mother, no other mother’s lap should be empty like this.
The speakers expressed deep concern over the increasing incidents of killing and rape of women in the country.
25 September 2022
Message Sender
Ruma Akhter Rita
Publicity Secretary
Motherland Garment Workers Federation

Bangladesh: Human chain and protest march was held to demand justice for the gruesome murder of Noakhali school girl

Crédit Photo. Photothèque Rouge / Martin Noda / Hans Lucas
Les échanges sur la situation sociale et politique ont abouti à l’adoption d’une résolution majoritaire, qui explique : « Après un été catastrophique, en particulier sur le plan économique et écologique, cette rentrée peut être « explosive », d’autant plus que ce gouvernement, sans surprise, continue les mêmes recettes libérales et antisociales, antidémocratiques, autoritaires et racistes. Elle se déroule dans un contexte de crises sans précédent, tous les éléments étant réunis pour que les contestations à la politique de ce gouvernement se multiplient ces prochaines semaines, pour peu qu’elles arrivent à trouver des cadres pour s’exprimer. »
29 septembre, 16 octobre…
Des dates ont été posées par divers cadres unitaires, à commencer par la journée de grève interprofessionnelle du 29 septembre et la marche « contre la vie chère et l’inaction climatique » du 16 octobre. Des dates qui peuvent être des temps forts de mobilisation, mais qu’il s’agit de construire : « Pour obtenir des augmentations de salaires, on le sait, seules les grèves et les mobilisations peuvent faire plier l’État et le patronat. Dans un tel contexte, la journée de grève interprofessionnelle du jeudi 29 septembre, à l’appel de la CGT, de Solidaires et de la FSU, peut être l’occasion d’une mobilisation massive du monde du travail. Le premier jalon d’une rentrée sociale anti-gouvernementale, anti-patronale, qui pour cela ne doit donc pas rester sans lendemain. Une étape sérieuse dans une mobilisation massive contre ce gouvernement qui sera l’occasion de (re)prendre confiance en notre force collective, à la condition qu’elle ne reste pas sans lendemain. […] La proposition, lancée avant l’été par Jean-Luc Mélenchon, d’une « marche » – contre la vie chère et pour répondre aux urgences écologiques – est une bonne chose. […] Une journée faisant le lien entre justice sociale et climatique (avec des exigences comme les transports collectifs publics gratuits), reprenant l’exigence féministe de reconnaissance et valorisation des métiers du soin. Dans le cadre de la préparation de cette initiative et au-delà, nous cherchons partout à construire des cadres de mobilisation à la base unissant largement différentes composantes et militantEs politiques, syndicales, associatives… »
La nécessité d’un outil politique
Au-delà de ces mobilisations, il s’agit en outre de poursuivre la politique que nous avons engagée avant l’été, et poursuivie notamment lors de notre université d’été : « Il est urgent de reprendre le travail autour de la perspective de la construction d’une force politique démocratique représentant les intérêts des exploitéEs et oppriméEs. Un outil au service des luttes et de l’émancipation, un projet politique alternatif au capitalisme portant un programme de rupture. » Une urgence d’autant plus grande que l’extrême droite menace et entend bien continuer de capter la colère populaire face aux dégâts du néolibéralisme autoritaire. Une motion spécifique a d’ailleurs été adoptée lors du CPN, qui positionne le NPA en vue d’« une campagne nationale contre l’autoritarisme libéral et l’extrême droite », avec entre autres la perspective de la co-organisation de réunions publiques et meetings dans diverses villes, et de la construction de la mobilisation contre le congrès du Rassemblement national qui se déroulera à Paris le 5 novembre prochain. Une autre motion a également été adoptée, concernant la vague de répression qui s’abat sur de nombreuses et nombreux militantEs syndicaux et politiques, confirmant l’engagement du NPA dans la lutte contre toute forme de musèlement de la contestation sociale.
Enfin, la motion d’organisation du 5e congrès du NPA a été votée lors de ce CPN, qui précise les modalités et le calendrier d’organisation du congrès, lequel se déroulera les 9, 10 et 11 décembre 2022, après un processus de discussions et d’assemblées générales locales. Nous aurons l’occasion d’y revenir dans les prochaines semaines.
Julien Salingue

Conseil politique national du NPA : construire la riposte sociale et politique

mcconnell

manchin

mark meadows tex

denver riggleman biden

putin mitch mcconnell

Jan. 6 committee hearing will use clips from Roger Stone documentary
Riggleman says Mark Meadows text messages reveal ‘roadmap to an attempted coup’
Inside the January 6 committee with former senior technical adviser Denver Riggleman
Biden-Harris Administration To Announce New Effort to Save Americans Money and Spur Competition on Air Travel
Biden's economic success story could fall flat among people still struggling
Edward Snowden granted Russian citizenship via decree from Putin
Mitch McConnell calls Kyrsten Sinema the ‘most effective first-term senator’ he's seen and praises her defense of the filibuster
Democrats urge support for EPA union, testing Biden's pro-labor pledge
Ex-Clinton adviser predicts Dems will ‘dump’ Biden in favor of Hillary in 2024

McConnell works to box out Manchin (Politico)

thomas catenacci

White House switchboard called phone linked to January 6 rioter after attack
Jan. 6 committee hearing will use clips from Roger Stone documentary
Riggleman says Mark Meadows text messages reveal ‘roadmap to an attempted coup’
Inside the January 6 committee with former senior technical adviser Denver Riggleman
Edward Snowden granted Russian citizenship via decree from Putin
Biden-Harris Administration To Announce New Effort to Save Americans Money and Spur Competition on Air Travel
Biden's economic success story could fall flat among people still struggling
Democrats urge support for EPA union, testing Biden's pro-labor pledge
Ex-Clinton adviser predicts Dems will ‘dump’ Biden in favor of Hillary in 2024

Green group influencing Biden admin has deep ties to Chinese government (Thomas Catenacci/Fox News)

White House switchboard called phone linked to January 6 rioter after attack (Hugo Lowell/The Guardian)

L’Italie vote le 25 septembre, et la coalition électorale des droites est déjà annoncée gagnante. Fait nouveau, la force dominante de cet attelage pourrait bien être Fratelli d’Italia (« Frères d’Italie »), le parti post-fasciste de Giorgia Meloni, dont les chances de devenir cheffe de gouvernement seraient alors réelles.
En l’espace d’une génération, la force propulsive de l’arc des droites, formé au début des années 1990, aura donc été transférée de la démagogie néolibérale de Silvio Berlusconi et de son parti-entreprise Forza Italia à l’héritière en ligne directe d’une famille politique ennemie de l’égalité naturelle, antipluraliste et animée par des ambitions totalitaires.
Pour comprendre comment un tel glissement a été possible, Mediapart s’est entretenu avec Stéfanie Prezioso. Devenue députée de la gauche radicale en Suisse en 2019, elle est professeure d’histoire contemporaine et a travaillé sur les dynamiques entremêlées du fascisme et de l’antifascisme. Elle a récemment publié, sur le site New Politics, une longue réflexion sur la « contre-révolution » à l’œuvre dans la vie politique italienne.
Dans la presse et parmi les commentateurs, le vocabulaire se fait parfois changeant pour évoquer le parti de Giorgia Meloni. Il est question d’extrême droite, de post-fascisme, de néofascisme… Lequel vous paraît le plus pertinent ?
Stéphanie Prezioso : Il est vrai que les débats terminologiques sont légion. Ils ne sont pas rendus faciles par la charge historique extrêmement forte du mot « fascisme », dont l’utilisation est souvent soupçonnée d’être abusive, et peut parfois nous éloigner d’une analyse concrète de ce que nos sociétés vivent aujourd’hui.
Je suis assez d’accord avec l’intellectuel Angelo Tasca (1892-1960), qui affirmait dans un texte de 1938 que pour comprendre le fascisme, il fallait en faire l’histoire [communiste antistalinien puis socialiste réfugié en France, Tasca a fini par s’allier au régime de Vichy – ndlr]. De ce point de vue, la notion de « post-fascisme » me paraît peut-être la plus appropriée, car la plus dynamique, pour désigner des forces comme la Ligue de Matteo Salvini et surtout les Frères d’Italie de Giorgia Meloni.
Le terme, qui a notamment été promu par l’historien Enzo Traverso, rend compte d’un phénomène politique en transition, en partie façonné par un héritage fasciste issu du XXe siècle, jouant néanmoins avec les règles du jeu de la démocratie libérale, et dont on ne sait pas encore sur quoi il va déboucher. Pour ma part, j’ai aussi choisi de parler de « contre-révolution rampante », pour désigner le ressac nationaliste, raciste, réactionnaire et patriarcal qui menace les régimes démocratisés, et l’Italie au premier chef.
Selon vous, Silvio Berlusconi a joué le rôle d’un docteur Frankenstein à l’égard du post-fascisme qui pourrait triompher le 25 septembre. De quelle manière ?
Berlusconi est arrivé sur la scène politique italienne pile au bon moment. Tous les partis qui avaient fondé la Première République étaient dans la tourmente, notamment en raison de l’opération anticorruption Mains propres, dans un contexte d’effondrement du bloc communiste et de perte d’horizon à gauche. Les allégeances électorales sont alors profondément ébranlées, dans tous les camps existants.
Berlusconi s’est présenté comme un entrepreneur qui descend sur le terrain politique par amour pour la patrie, en devant abandonner son entreprise pour sauver le pays. Et il a vendu ce récit au moyen d’une machine publicitaire très importante. Il est alors le porteur par excellence d’une humeur « antipolitique », quand bien même des responsables politiques de l’époque l’avaient aidé à se constituer sa fortune.
Or, Berlusconi est aussi celui qui a associé des familles de droite qui n’étaient pas censées pouvoir travailler ensemble, parce qu’elles ne partageaient pas les mêmes cultures initiales, ni n’étaient nées sur les mêmes clivages. Il a ainsi bâti un attelage politique avec la Ligue du Nord d’Umberto Bossi, qui présentait l’avantage de mordre de plus en plus sur les vieux bastions de la démocratie chrétienne, mais dont le leader affirmait qu’il n’avait « rien à voir avec les fascistes », et avec le Mouvement social italien (MSI) de Gianfranco Fini, clairement issu de la mouvance fasciste.
Rappelons que quand le MSI lance une manifestation à Rome en 1992, contre la corruption, il le fait en plein mois d’octobre, dans un clin d’œil appuyé à la marche sur Rome [cet épisode de 1922 par lequel les troupes paramilitaires de Mussolini ont facilité son accès au pouvoir et la mise en place de son régime – ndlr]. Le quotidien la Repubblica titrait alors : « Il faut les arrêter et tout de suite. » Et en 1994, au moment où Berlusconi et ses alliés parviennent à la tête du gouvernement, le New York Times affirme : « Après 50 ans, les fascistes sont à nouveau au pouvoir en Italie. »
Tous les acteurs étaient donc déjà en place, et les craintes à leur égard déjà existantes, il y a trente ans…
Oui ! Ce qui me frappe, c’est que depuis près de trois décennies, on a peu ou prou affaire à la même constellation, quelles que soient les tensions en son sein. Et pourtant, à chaque élection ou presque, on lit des analyses qui s’inquiètent de savoir si le fascisme, né dans ce pays, n’arrive pas aux portes du pouvoir. C’était particulièrement le cas lorsque Matteo Salvini, le successeur d’Umberto Bossi à la tête de la Ligue, était devenu l’homme fort de la droite avant les élections de 2018.
Mais cela fait bien longtemps que toutes les forces de droite, et les post-fascistes parmi elles, font cause électorale commune afin d’obtenir une majorité pour occuper le pouvoir.
Ce « moment Frankenstein » de Berlusconi dans les années 1990, vous le reliez également à la montée d’un révisionnisme historique concernant la période fasciste. Quelles formes a-t-il prises ?
Il faut d’abord mentionner le contexte général dans lequel s’est épanoui le révisionnisme proprement dit. À partir des années 1980, il y a eu, sur la scène intellectuelle italienne comme dans d’autres pays comme la France, une mise en cause des phénomènes révolutionnaires et des luttes des dominés. On se souvient du livre de François Furet, Le Passé d’une illusion. Le révisionisme se présente alors comme la mise en cause d’une historiographie soi-disant dominante, qualifiée de marxiste au nom d’un débat « dépassionné » et « serein ».
Cette « nouvelle » historiographie condamne tout processus révolutionnaire en fonction d’un cadre interprétatif dans lequel le rejet anhistorique de la violence révolutionnaire a favorisé la mise en cause des résistances au fascisme ainsi que la mise en équivalence des deux camps, voire l’attribution en définitive des responsabilités de la violence aux seuls antifascistes. L’anticommunisme et « l’anti-antifascisme » en constituent le ciment idéologique. Les livres de Pio Moa sur la guerre civile espagnole, dont il est à nouveau question aujourd’hui en France, ou ceux de Giampaolo Pansa sur le Sang des vaincus en Italie, en sont les exemples les plus caricaturaux.
De manière plus spécifique ensuite, le discours commun sur l’identité nationale italienne s’est construit sur l’idée que les Italiens sont des « braves gens ». Pour le dire différemment, la « présomption d’innocence » du peuple italien a été établie comme un élément incontesté de l’identité républicaine. C’est d’ailleurs la seule exception à l’absence d’une identité nationale solide dans la péninsule.
Quelles sont les conséquences de ce cliché sur les « braves gens » ?
Cette vision rend impossible d’affirmer que les Italiens auraient été partie prenante de l’entreprise de mort, raciste et impérialiste, qu’a été le fascisme. Elle est si puissante qu’elle a même imprégné des pans entiers de l’antifascisme – pourquoi les partisans auraient-ils lutté, si ce n’est pour préserver cette italianité ? Pour se légitimer, des antifascistes ont donc avancé que les Italiens ne portaient pas de responsabilité dans ce qu’a fait le régime mussolinien, un peu comme les gaullistes ont accrédité le mythe d’une France globalement résistante.
Dans beaucoup de discours, le fascisme a ainsi été construit comme une sorte de réalité extérieure à l’italianité. Là-dessus, s’est développé le révisionnisme de l’historien Renzo De Felice, qui a insisté sur l’idée de « zone grise ». En gros, à côté des résistants et des fascistes qui se sont affrontés dans la guerre civile de 1943-45, il y aurait eu une immense masse de la population victime des deux côtés (et donc y compris des antifascistes). De Felice en a tiré la conclusion que les antifascistes étaient illégitimes pour raconter l’histoire du fascisme.
Voilà l’ambiance dans laquelle le MSI est arrivé au gouvernement dans les bagages de Berlusconi en 1994. Par nécessité politique, la droite a lancé des appels à une pacification rétrospective du fascisme et de l’antifascisme, en insistant sur l’antifascisme plus lourdement encore que sur le fascisme, ce qui est évidemment un comble. C’est une critique anhistorique de la violence qui a été utilisée pour mettre tous les acteurs de la guerre civile sur le même plan moral.
Et pendant ce temps, la télévision italienne n’hésitait pas à inviter la famille de Mussolini en plateau, pour le dépeindre comme un « brave homme », semblable aux « braves gens » que sont les Italiens en général. De manière générale, il y a eu une entreprise de relativisation de la dimension criminelle et raciste du fascisme italien, dont les différences avec le nazisme ont été soulignées et grossies.
Plus récemment, à la suite de la grande crise économique de 2009, le Mouvement Cinq Étoiles (M5S) a fait irruption dans le paysage politique italien. À vous lire, il a contribué à la normalisation du post-fascisme en Italie. Pourtant, il a aussi véhiculé des demandes démocratiques et écologistes.
Je fais une différence entre la base du M5S et ses dirigeants. Il est clair que parmi ceux qui ont été attirés par les mobilisations de Beppe Grillo [l’humoriste fondateur du M5S – ndlr], certains avaient déjà suivi, au début des années 2000, les girotondi, ces rondes populaires lancées par le cinéaste Nanni Moretti autour des bâtiments publics, pour défendre les valeurs de gauche en dépit des appareils déconsidérés.
Déjà à l’époque, le mouvement se disait au-delà de la politique et de la gauche, puisque celle-ci n’apparaissait plus comme acceptable. On se souvient que Moretti est l’auteur de cette superbe scène dans laquelle il supplie l’ex-communiste Massimo D’Alema, qu’il regarde à la télévision, de « dire quelque chose de gauche ». Quelques années plus tard, une partie de cette contestation s’est retrouvée dans le mouvement du « peuple violet » contre Berlusconi. Et quelques années plus tard encore, elle nourrissait les référendums contre la privatisation de l’eau.
En fait, depuis la fin des années 1990, l’Italie n’a cessé d’être en ébullition. Le problème, c’est que ces mobilisations n’ont jamais trouvé une voie d’organisation pour transformer la colère en participation et en représentation politiques. Beppe Grillo et le M5S se sont présentés comme cette voie, alors que, dans la réalité, leur orientation politique n’avait rien à voir avec les mouvements d’émancipation sociale. Au contraire, nombre de leurs discours ont légitimé des thèses néolibérales, antisyndicales, mais aussi anti-immigration.
Rhétoriquement, le M5S a certes surfé sur des sentiments et des cultures politiques aux allures progressistes, comme l’antiberlusconisme ou la revendication d’une démocratie directe. Mais, dans les faits, il a piétiné les valeurs qui y étaient associées. Son public a toujours été considéré comme un magma indistinct et passif. Et les responsables du M5S ont contribué à brouiller les repères politiques de ce public, par exemple en s’appropriant des dates symboliques de la mémoire antifasciste, pour véhiculer des mots d’ordre en contresens total avec ce qu’elles commémorent.
Il est vrai que le M5S n’aurait pas prospéré sans le vide laissé par la gauche. Mais je pense aussi que sa présence a empêché le surgissement et le développement d’authentiques mouvements de gauche durant ces 15 dernières années.
Parlons justement de la gauche. Si une dirigeante post-fasciste menace de devenir cheffe de gouvernement, c’est aussi en raison de la faiblesse de ce camp. Il est même frappant de voir à quel point son pôle de radicalité est aujourd’hui réduit à l’état de miettes, quand on sait ce qu’a été la puissance idéologique et culturelle du communisme italien. Cette incapacité durable à se relever est assez vertigineuse…
La situation de la gauche italienne est un drame. On est effectivement en droit de se demander ce qu’il s’est passé pour en arriver à la débâcle contemporaine, alors que le Parti communiste italien (PCI) comptait entre un et deux millions de membres jusqu’en 1990, tout en étant quasiment le seul parti sérieusement implanté dans toute la péninsule. Sans parler de la force de sa culture militante et de la mouvance intellectuelle qui l’accompagnait.
Malgré ces aspects impressionnants, le PCI des années 1970 et 1980 a en fait manqué des rendez-vous avec une partie du monde du travail, qui était en train de changer sous l’effet des nouvelles générations, des migrations internes à l’Italie du sud vers le nord… Ce n’est pas pour rien qu’il s’est fait dépasser sur sa gauche avec la formation d’une extrême gauche puissante, qui prenait une part active dans les fortes mobilisations de ces années.
Après la disparition d’Enrico Berlinguer en 1984, le PCI s’est acheminé toujours plus résolument vers la constitution d’un parti travailliste de centre-gauche, une orientation qui avait toujours existé au sein du parti, mettant carrément au rebut la culture et les valeurs de celui-ci. Au bout de cette voie, il y a eu Matteo Renzi, enfant de la fusion entre ce PCI reconverti et ce qui restait de la démocratie chrétienne.
Le problème, c’est qu’il n’y a pas eu de sursaut semblable à ce qu’il s’est produit en France, autour de l’Union populaire et maintenant de la Nupes. Le parti Refondation communiste a été populaire pendant un temps, notamment en apparaissant comme le leader des mobilisations altermondialistes qui s’étaient données à voir à Gênes en 2001. Mais sa participation au pouvoir a déçu, tout élan a été brisé, et depuis on observe, un brin désespérés, les décompositions/recompositions d’une gauche alternative qui tente malgré tout d’ouvrir une voie.
Il y a tout de même eu des initiatives intéressantes, en lesquelles j’ai cru, comme Potere al popolo ! (Le pouvoir au peuple) en 2018. Mais rien n’a décollé. Parmi les raisons qui expliquent cet échec durable, il ne faut pas négliger, à mon sens, la dégradation des conditions de travail à l’œuvre dans l’Italie de ces 20 dernières années. Le terreau favorable à des mobilisations en a été d’autant plus réduit. Plus que d’autres pays, le nôtre est par exemple marqué par une forte proportion de jeunes qui ne sont ni dans l’emploi ni dans le système éducatif.
On a beaucoup parlé des 30 dernières années pour expliquer ce qui a rendu possible le niveau élevé du post-fascisme aujourd’hui, mais n’y a-t-il pas des racines encore plus profondes ? Êtes-vous d’accord avec l’historien Emilio Gentile qui affirme que le fascisme n’a en fait jamais disparu ?
C’est la réalité. Officiellement, la Constitution italienne entrée en vigueur en 1948 interdit la reconstitution du parti fasciste sous quelque forme que ce soit – une disposition que Berlusconi et ses alliés ont d’ailleurs essayé d’éliminer. Mais le MSI est fondé en 1946, et dès 1948, il accède au Parlement. On y trouve des gens comme Giorgio Almirante, qui ont soutenu les lois antisémites sous Mussolini, ainsi que pris une part active à la République de Salò et à la répression des partisans – et d’autres – durant la guerre civile de 1943-45.
La procédure d’amnistie soutenue par Palmiro Togliatti [le dirigeant du PCI jusqu’en 1964 – ndlr] a par ailleurs permis de libérer des milliers de criminels de guerre. Parmi eux, certains ont publié leurs mémoires et défendu leurs choix de manière tout à fait explicite. C’est notamment le cas de Rodolfo Graziani, ministre de la défense de la République sociale italienne, responsable de massacres en Libye et en Éthiopie, qui a publié en 1947 J’ai défendu la patrie. C’est leur héritage que revendiquent ceux qui continuent à se recueillir sur ce qui fait office de tombe de Mussolini.
Alors oui, on peut soutenir que la droite fasciste n’a jamais disparu de la société italienne, y compris après la fin de l’ère fasciste proprement dite. Cela a été moins souligné que dans le cas autrichien, où la dénazification et le travail mémoriel ont été bien en deçà de ce qui fut accompli en Allemagne. La force du PCI et de la culture antifasciste en général a quelque peu masqué cette persistance en Italie.
Pourtant, l’écrivain et cinéaste Pasolini le disait déjà : plus que les nostalgiques de l’ère mussolinienne, ce qui est inquiétant, c’est ce qui est resté de la culture fasciste dans la politique italienne tout au long de ces années. Et qui aboutit aujourd’hui à quelque chose qui s’en rapproche, sans être totalement identique.
Fabien Escalona

« La droite fasciste n'a jamais disparu de la société italienne »

california

irvine

fox news

(houston keene

katie porter

denver riggleman

Riggleman says Mark Meadows text messages reveal ‘roadmap to an attempted coup’
Inside the January 6 committee with former senior technical adviser Denver Riggleman
Italy's far right set to win election - exit poll
Edward Snowden granted Russian citizenship via decree from Putin
Biden-Harris Administration To Announce New Effort to Save Americans Money and Spur Competition on Air Travel
Biden's economic success story could fall flat among people still struggling
Democrats urge support for EPA union, testing Biden's pro-labor pledge
Ex-Clinton adviser predicts Dems will ‘dump’ Biden in favor of Hillary in 2024

California Rep. Katie Porter trashed Irvine police after they arrested man she lives with (Houston Keene/Fox News)

new york times

Does It Matter That Investigators Are Closing in on Trump? (New York Times)

associated press

Riggleman says Mark Meadows text messages reveal ‘roadmap to an attempted coup’
Inside the January 6 committee with former senior technical adviser Denver Riggleman
Italy's far right set to win election - exit poll
Biden-Harris Administration To Announce New Effort to Save Americans Money and Spur Competition on Air Travel
Biden's economic success story could fall flat among people still struggling
Democrats urge support for EPA union, testing Biden's pro-labor pledge
Ex-Clinton adviser predicts Dems will ‘dump’ Biden in favor of Hillary in 2024

Putin grants Russian citizenship to Edward Snowden (Associated Press)

brady knox/washington examiner

Edward Snowden granted Russian citizenship via decree from Putin (Brady Knox/Washington Examiner)

Riggleman says Mark Meadows text messages reveal ‘roadmap to an attempted coup’
Inside the January 6 committee with former senior technical adviser Denver Riggleman
Italy's far right set to win election - exit poll
Biden's economic success story could fall flat among people still struggling
Gunman Attacks Draft Office as Kremlin Admits Errors in Call-Ups
Democrats urge support for EPA union, testing Biden's pro-labor pledge
Ex-Clinton adviser predicts Dems will ‘dump’ Biden in favor of Hillary in 2024

Jan. 6 committee hearing will use clips from Roger Stone documentary (Washington Post)

With one week to go before Brazil’s presidential election, the two front-runners are battling for the religious vote.
Last month, first lady Michelle Bolsonaro told an evangelical church service that the presidential palace had been “consecrated to demons” under previous presidential administrations – a gibe against former president Luiz Inácio Lula da Silva, commonly known as Lula, and his center-left Workers’ Party.
Lula is running again in this year’s election, whose first round is Oct. 2, 2022, and has joined the fray. In his official campaign kickoff in August 2022, for instance, he alleged that the right-wing current president, Jair Bolsonaro, is “possessed by the devil.”
Lula has been heavily favored to win the election and retake the office he held from 2003 to 2010. In polls, he currently runs about 15 percentage points ahead of Bolsonaro.
Religious voters are an important part of the story. Bolsonaro – whom international media dubbed the “Trump of the Tropics” for his persona as a conservative firebrand, his anti-democratic streak, and his ability to attract a Christian base – garnered 70% of evangelical support in the 2018 election. Scholars, including me, argue that without the evangelical vote, he would have narrowly lost.
However, as a political scientist who has written a book about religious politics in Brazil, I see these comparisons between the U.S. and Brazil as also glossing over key differences. Yes, Bolsonaro and Trump are very similar in how they use religion. Yet the ways evangelical communities work and how religion shapes politics is different in each country – and my own research suggests that conservative Christians will not be as consistent a base for Bolsonaro as they are for Trump and the Republican Party.
Who’s who
One key difference is the language used: who “evangelicals” are in the first place.
In Latin America, traditionally a Catholic stronghold, the Spanish and Portuguese term “evangelico” is applied to nearly all non-Catholic Christians, including Protestant denominations that are usually classified as “mainline” or even “progressive” in the U.S. Estimates indicate that around a third of Brazilians identify as evangelical today, up from just a few percentage points in 1970. In the same period, the percentage of Catholics has fallen from over 90% to right about half.
By contrast, in the U.S. the term “evangelical” is reserved for theologically conservative Protestant groups, as well as Christians who have had a “born-again” experience of religious awakening. Americans also increasingly apply the term “evangelical” in a political sense, to refer to predominantly white political conservatives who are affiliated with Protestant churches.
As a result, the group of people termed “evangelicals” is much more diverse in Latin America than in the United States – and it’s politically quite diverse, too. All this said, many evangelicals in Brazil do have some tendency to adopt theologically conservative beliefs, such as interpreting the Bible literally.
Dozens of parties
A second major difference is the lack of strong partisan affiliation on Brazil’s religious right. Since the 1970s, many Americans are used to associating evangelicalism with the Republican Party. The founding of groups such as Jerry Falwell’s Moral Majority helped spur evangelicals to become a strong base for political conservatism.
However, there is no political party in Brazil that can claim such a strong link to evangelicals as a whole. Brazilian politics is famously fragmented, especially on the right, and there are dozens of parties in Congress at any given time. Many parties – mostly conservative ones – court evangelicals, but none have shored up strong loyalty across the wide spectrum of evangelical denominations and churches.
Jair Bolsonaro personifies this weak partisanship. Bolsonaro ran for the presidency in 2018 under the Social Liberal Party, but then left the party to attempt to form his own party in 2019 after taking office. Those efforts ultimately failed, and he joined the Liberal Party in late 2021.
Evangelicals may support Jair Bolsonaro, but polls have shown they have little loyalty to whatever party he is affiliated with at the moment. As a result, the president cannot count on his voters to also elect his political allies. Ultimately, this very weak partisanship in the electorate weakens presidents, since they have to negotiate with a highly fragmented Congress.
Key issues
A third difference between evangelicals in Brazil and the U.S. relates to their views on political issues. Like their counterparts in the U.S., religious conservatives in Brazil feel very strongly about issues related to sex and gender. In a striking parallel to recent controversies in U.S. public schools, Brazilian evangelicals mobilized politically over the past decade to oppose efforts to teach children and teenagers tolerance on LGBTQ issues.
However, Brazilian evangelicals are much less conservative than their American counterparts on many other issues. This is particularly the case for topics on which U.S. evangelicals often follow cues from the Republican Party. For instance, my research shows that Brazilian evangelicals from a wide range of denominations are highly supportive of environmental action such as preventing deforestation.
Many Brazilian evangelicals have historically tended to come from poor areas and communities of color, leading them to support issues such as welfare policy and affirmative action. About 1 in 3 Brazilian evangelicals identifies as white, versus 2 in 3 in the U.S.
As a result, they are likely to be attracted to President Bolsonaro for his conservative stances on gender and sexuality. However, they may penalize him for his very weak record of environmental protection as well as what is generally recognized as poor performance on the economy and COVID-19.
Tea leaves
What does this mean for the upcoming presidential election? Bolsonaro is again attracting evangelicals, though not yet as strongly as in 2018. New evidence indicates that only about a quarter of evangelical churches are getting involved in the campaign so far this year – a substantially lower share than what my co-authors and I documented in 2018.
However, particular churches are still taking a strong stance. Brazil’s most politically engaged Pentecostal church, the Universal Church of the Kingdom of God, is urging its followers to begin a monthlong “fast” from secular news sources. This will presumably increase the political influence of church leaders, including the church’s head, Bishop Edir Macedo, who is an ardent Bolsonaro supporter.
Like their U.S. counterparts, Brazilian evangelicals tend to be highly religious and believe that religion should influence politics. What that means in 2022, however, is harder to divine than ever. After Bolsonaro’s four years in office, evangelicals may well judge him by his track record, not just by his promises – which could be both a blessing and a curse for him.<!—> http://theconversation.com/republishing-guidelines —>
Amy Erica Smith, Associate Professor of Political Science as well as Liberal Arts and Sciences Dean’s Professor, Iowa State University

Religion is shaping Brazil's presidential election – but its evangelicals aren't the same as America's

Im Rahmen eines durch den Schweizer Nationalfonds geförderten Projektes konnte Prof. Dr. Joachim Blatter seinen unkonventionellen Vorschlag, wie man die EU gleichzeitig demokratisieren und effektiver gestalten kann, weiterentwickeln. Die Schweiz liefert zum einen Anregungen für den Vorschlag, zum anderen würde eine solchermassen veränderte EU es den Schweizer:innen leichter machen, sich der EU anzunähern.
Problemdiagnose: Intergovernmentalismus führt zu «Verformungen» der Demokratie und unterminiert die Voraussetzung zur effektiven Zusammenarbeit
Die Europäische Union – und darüber hinaus auch alle anderen Formen der internationalen Zusammenarbeit – ist durch eine Dominanz der nationalen Exekutiven und durch eine grosse Rolle von bürokratischen oder wissenschaftlich-technischen Expert:innen gekennzeichnet. Auf immer häufigeren Gipfeltreffen versuchen sich die Regierungschefs von Nationalstaaten auf eine gemeinsame Politik zu verständen; grenzüberschreitende Netzwerke von Expert:innen bereiten diese Gipfel vor und ihnen wird zum z.T. auch ganz die Verantwortung übertragen, um nationale Egoismen zu überwinden (wie z.B. bei der Finanz- und Geldpolitik durch die Europäische Zentralbank).
Dies trägt massiv zu dem bei, was Nadia Urbinati als «Verformung» («Disfiguration») der Willensbildung bezeichnet hat. Verformungen treten dann auf, wenn eines der drei Elemente einer guten Willensbildung auf Kosten der anderen Elemente die Überhand gewinnt:
In der in der EU und in den internationalen Beziehungen dominierenden Form der «technokratischen Willensbildung» herrscht die Vorstellung von Politik als rationaler Problemlösungsprozess vor; Die Rolle von Interessen, Identitäten, Ideologien und Emotionen wird entweder ignoriert oder es wird versucht, sie zu reduzieren. Begleitet wird die Technokratie von «plebiszitären» Formen der Politikvermittlung, in denen sich Regierungschefs als heroische Kämpfer:innen für ihre nationalen Interessen oder als Retter:innen in der Not inszenieren. Diese Überzeugung hat v.a. durch die Eurokrise Risse bekommen; als Konsequenz machte sich eine dritte Verformung der demokratischen Willensbildung breit: der Populismus, der gesellschaftliche Interessengegensätze auf eine Gegenüberstellung von «korrupter Elite» und «integrem Volk» zuspitzt.
Diese durch den Intergovernmentalismus massiv beförderten Deformationen der demokratischen Willensbildung haben alle eines gemeinsam: Sie unterminieren zwei intermediäre Institutionen, die in der repräsentativen Demokratie zentrale Rollen in der Interessensvermittlung und öffentlichen Debatte spielten — politische Parteien und nationale Parlamente. Beide werden zur Seite gedrängt und verlieren ihre Glaubwürdigkeit als legitime und effektive Vermittlungsinstanzen zwischen Regierenden und Regierten. Darüber hinaus verbindet sich der Populismus sehr oft mit dem Nationalismus, und das wiederum führt dazu, dass sich Demokratien immer schwerer tun, auf Herausforderungen (z.B. Klima- oder technologischer Wandel) oder Herausforderer (Autokratien wie Russland und China) gemeinsam zu reagieren.
Europäische Demokratie als Lösung? Bürgernähere Inspirationen aus der Schweiz
In der Europäischen Union versuchen ihre Mitglieder eine gemeinschaftliche Handlungsfähigkeit primär dadurch herzustellen, dass Politikfelder «vergemeinschaftlicht» werden – d.h. die Mitglieder «poolen» ihre Souveränität und entscheiden gemeinschaftlich. Dies führt aber zu den beschriebenen Deformationen der demokratischen Willensbildung und zur Unterminierung der Zusammenarbeit, weil sich innerhalb der Mitgliedsländer ein nationalistischer Populismus ausbreitet.
Lange Zeit schien das «poolen» von nationaler Souveränität nur ein Zwischenschritt zu einer Verlagerung von Souveränität auf eine eigenständige, europäische Ebene. Dort sollte dann eine europäische Demokratie nach dem Vorbild der nationalen Demokratien entstehen, mit einem europäischen Volk, ausbalancierten Meinungsbildungsprozessen, sowie effizienten Entscheidungsfindungsprozessen und Umsetzungsstrukturen. Dies wird heute immer mehr als nicht wünschbar betrachtet, v.a. weil die Verbindungen zwischen Regierenden und Regierten noch dünner werden würden, als sie dies auf nationaler Ebene bereits geworden sind.
An dieser Stelle kommt nun die Schweiz ins Spiel. In der Schweiz ist das Vertrauen in die Funktionsfähigkeit und Stabilität der Demokratie längst nicht so sehr ins Schwanken geraten, wie in anderen Demokratien. Allerdings ist die Schweiz alles andere als ein leuchtendes Vorbild für die Stärkung der Zusammenarbeit von Demokratien (Blatter 2015). Letzteres ist u.a. der direkten Demokratie zu verdanken (Blatter 2020), so dass sie für einmal nicht als Inspirationsquelle für demokratische Reformen herangezogen wird. Stattdessen werden die bedeutendsten Wirkungen vielfältiger Mitbestimmungsmöglichkeiten in Erinnerung gerufen (a) und es wird auf eine grundlegende, aber bisher weitgehend ignorierte Veränderung der Internationalen Ordnung hingewiesen, bei der die Schweiz eine Vorreiterrolle einnimmt (b).
- Die Ergänzung der repräsentativen Demokratie durch vielfältige direktdemokratische Instrumente hat eine Wirkung, die in unserem Kontext sehr zentral sind. Sie wird z.T. als «Ventilfunktion» bezeichnet, da Bürger:innen mit diesen Instrumenten ihren Unmut über (Nicht-)Entscheidungen ihrer Repräsentanten einen Ausdruck bringen können. Entscheidend ist allerdings, dass dieser in einer «sachlichen» Form geschieht: Bei Initiativen und Referenden geht es «um die Sache» – und nicht um die Ablösung von Regierungen oder Repräsentant:innen. Darüber hinaus spielen Parteien und Parlamente eine grosse Rolle bei der Meinungsbildung und Entscheidungsfindung (z.B. durch die Lancierung eines Gegenvorschlages).
- Die Schweiz war eines der ersten Länder, welches die Doppelte Staatsbürgerschaft akzeptierte. Heute haben 25% aller Schweizer:innen eine weiter Staatsbürgerschaft, was die Schweiz zu einer Vorreiterin eines weltweiten Trends macht (Blatter, Sochin D’Elia, und Buess 2018). Demokratien akzeptieren aber nicht nur immer mehr die Zugehörigkeit ihrer Bürger:innen zu einem anderen Staat, sondern sie ermöglichen gleichzeitig immer mehr Emigrant:innen bzw. Auslandsbürger:inen und Immigrant:innen bzw. ausländischen Bewohner:innen auf nationaler oder lokaler Ebene mitzuwählen (Arrighi und Bauböck 2017). Insgesamt führen diese beiden Entwicklungen zu einer zunehmenden Überlappung der Stimmbevölkerung (demoi) von Nationalstaaten. Falls sich die Demokratien nicht gemeinsam um eine Regulierung dieser bisher weitgehend unbemerkten Entwicklung kümmern, wird es in Zukunft zu einer immer grösseren politischen Ungleichheit zwischen verschiedenen Bürgerschaftsgruppen kommen: Während sesshafte Einfachbürger:innen weiterhin (nur) in einem Staat mitbestimmen können, wird es unter den (mobilen) Mehrfachbürger:innen deutliche Verlierer:innen und Gewinner:innen geben: manche werden in keinem Land, andere in mehreren Ländern mitstimmen können. Demokratien (in der EU und darüber hinaus) können diese Entwicklung aber auch als Chance sehen. Wie im Folgenden skizziert, könnten sie durch eine gemeinsame Konstitutionalisierung des entstehenden Systems überlappender Stimmvölker ihre Zusammenarbeit gleichzeitig demokratischer und effizienter machen.
Vorschlag: Die Entwicklung eines Systems von horizontal erweiterten und sich überlappenden nationalen Demokratien
Dazu sollten sich die Vertreter:innen demokratischer Völker auf eine «Joint Declaration of Interdependence and Identification» einigen. In dieser Deklaration bekräftigen sie ihren Willen, ihre Zusammenarbeit und gemeinsame Regelsetzung zu demokratisieren und wirksamer zu machen. Als zentrales Instrument dazu bieten die beteiligen Staaten den Bürger:innen der anderen beteiligten Staaten den Status einer/s «konsoziativen Bürger:in» an.
Die Bürger:innen aller beteiligten Nationalstaaten haben regelmässig (z.B. im Zusammenhang mit ihren nationalen Wahlen) die Gelegenheit diese Angebote der anderen Staaten anzunehmen, in dem sie eine «Declaration of Interest and Identification» unterzeichnen. Dadurch erhalten sie für eine bestimmte Zeit (z.B. eine Legislaturperiode) das Recht, in dem anderen Staat bei nationalen Wahlen mitstimmen zu können. Insgesamt bedeutet dass, das nationale Völker und individuelle Bürger:innen die nationalen Stimmvölker so erweitern, dass sich ein System überlappender und multipler Wahlvölker ergibt, bei dem alle – Sesshafte und Mobile, Einfach- und Mehrfachbürger:innen – die Gelegenheit erhalten, sich in mehreren Staaten an nationalen Wahlen zu beteiligen.
Gleichzeitig werden in den nationalen Parlamenten eine beschränkte Anzahl von Sitzen für die Repräsentant:innen der «konsoziativen Bürger:innen» eingerichtet, wie dies z.B. in Frankreich und Italien für die Repräsentant:innen der Auslandsbürger:innen bereits der Fall ist. Diesen transnational erweiterten nationalen Parlamenten wird ausserdem eine umfangreichere Mitsprache in der Aussen- und Internationalen Politik gegeben. Damit kann die Exekutivenlastigkeit des gegenwärtigen Intergovernmentalismus reduziert werden, ohne dass man mit der Stärkung der nationalen Parlamente riskiert, dass die Zusammenarbeit noch schwieriger wird.
National verankerte Parteien können (müssen aber nicht) ihr Programm und ihre Wahlkampfaktivitäten auch auf die konsoziativen Bürger:innen ausrichten, um deren Stimmen zu gewinnen. Dadurch ist zu erwarten, dass sich eine Vernetzung der europäischen nationalen Parteien in einem «bottom-up» Prozess entwickelt, statt dass dies «top-down» im Europaparlament geschieht.
Von einem solchen System horizontal erweiterter und überlappender Wahlvölker ist eine «Refiguration» der demokratischen Willensbildung und einer effizientere Entscheidungsfindung im Rahmen der gemeinsamen Politikgestaltung zu erwarten. Die Bürger:innen haben nun viel produktivere Möglichkeiten ihrem Unmut über die europäische Politik Ausdruck zu verleihen. Sie müssen nicht mehr nationalistische Populist:innen unterstützen, sondern können Verterter:innen überall dorthin schicken, wo sie davon ausgehen, dass Einfluss auf sie ausgeübt wird. So könnten z.B. Italiener:innen Vertreter:innen nach Berlin schicken, wenn sie davon ausgehen, dass die deutsche Position von grosser Bedeutung für die Europäische Währungs- und Finanzpolitik ist und diese wiederum das Wirtschaftswachstum und die soziale Sicherheit in Italien massiv beeinflusst. Auf der anderen Seite könnten aber auch die Deutschen Vertreter:innen ins italienische Parlament schicken, wenn sie davon ausgehen, dass die italienische Finanzpolitik eine entscheidende Bedeutung für die Stabilität und die Werthaftigkeit des Euro besitzt. Nationale Parlamente und Parteien würden wieder ein grössere Rolle und mehr Glaubwürdigkeit gewinnen, wenn sie nicht ständig zwischen der notwenigen «Responsivität» gegenüber einem rein nationalen Wahlvolk während des Wahlkampfes und der notwendigen «Verantwortung/Responsibilty» gegenüber den Interessen aller Beteiligter hin- und herschwanken müssten.
Da die traditionellen Parteien und die Parlamente am meisten zu gewinnen haben, sind sie die «natürlichen» Protagonist:innen für die Entstehung eines solchen Systems überlappender nationaler Demokratien. Aber auch die Bürger:innen könnten für ein solches System gewonnen werden. Zum ersten Mal in der Geschichte der Erweiterung des Stimmvolkes (demos) müssen deren Protagnist:innen nicht alleine auf die «Moral» der gegenwärtigen «Ingroup» setzen. Wer andere (Demokratien) bei sich mitstimmen lässt, erhält im Gegenzug von diesen das gleiche Recht bei ihnen.
Quellen:
Die Hintergründe und konzeptionellen Grundlagen des Vorschlages wurden zuerst in einem Discussion Paper des Wissenschaftszentrums Berlin dargelegt:
- Joachim Blatter (2018): Transnationalizing Democracy Properly: Principles and Rules for Granting Consociated Citizens Voting Rights and Partisan Representation in the Parliaments of Nation States. WZB-Discussion Paper SP IV 2018-102; [https://bibliothek.wzb.eu/pdf/2018/iv18-102.pdf]
Der Vorschlag wurde dann in einem Working Paper des Europäischen Hochschulinstituts in Florenz skizziert und von internationalen Expert:innen diskutiert:
- Joachim Blatter & Rainer Bauböck (eds.) (2019): Let Me Vote in Your Country, and I’ll Let You Vote in Mine. A Proposal for Transnational Democracy. EUI Working Paper RSCAS 2019/25. [http://cadmus.eui.eu/handle/1814/62225]
Schliesslich wurde der Vorschlag in Zusammenarbeit mit Johannes Schulz in einer der angesehensten europäischen Zeitschriften für Internationale Beziehungen theoretisch weiter fundiert und mit den wichtigsten grundlegenden Alternativen verglichen:
- Blatter, J, and J. Schulz (2022): Intergovernmentalism and the Crisis of Democracy: The Case for for Creating a System of Horizontally Expanded and Overlapping National Democracies. European Journal of International Relations. Online first: [https://doi.org/10.1177/13540661221106909]
Weitere Referenzen:
- Arrighi, Jean-Thomas, and Rainer Bauböck (2015): ‘A Multilevel Puzzle: Migrants’ Voting Rights in National and Local Elections’. European Journal of Political Research 56,3: 619–39.
- Blatter, Joachim (2015): Switzerland. Bilateralism’s Polarizing Consequences in a Very Particular/ist Democracy. In E. O. Eriksen and J. E. Fossum (eds.), The European Union’s Non-Members. Independence under Hegemony? 53–74. Routledge.
- Blatter, Joachim, Martina Sochin D’Elia, and Micheal Buess (2018): Bürgerschaft und Demokratie in Zeiten transnationaler Migration: Hintergründe, Chancen und Risiken der Doppelbürgerschaft. Studie im Auftrag der Eidgenössischen Migrationskommission (Herausgeber)
- Blatter, Joachim (2020): Demokratiedefizite. In: Diggelmann, O.; M. Hertig Randall & B. Schindler (eds.), Verfassungsrecht der Schweiz, 445–460. Schulthess Verlag.
Bild: unsplash.com

DeFacto

EU gleichzeitig demokratisieren und integrieren? (Ungewöhnliche) Anregungen aus der Schweiz

The storm surge — a rise in seawater level — resulted in power outages, flooded roads, and in southwest Newfoundland, homes were washed away. The southwest coast of Newfoundland was hit particularly hard by extreme waves and storm surge, which were highest on the eastern side of the storm track.
The huge storm had a very low atmospheric pressure (931.6 mb) — which is the lowest ever recorded for a tropical storm that made landfall in Canada. Low pressure weather systems are associated with strong winds and heavy rains.
Offshore, the wave heights exceeded eight to 10 metres on the Scotian Shelf and reached 17 metres at the Banqureau Banks wave buoy.
Past storms
Historically, the Saxby Gale of 1869 was a massive storm that caused significant flooding in Nova Scotia. Other more recent storms, such as Hurricane Juan in 2003 and Hurricane Dorian in 2019 had big impacts, but they also weakened in storm intensity just before making landfall in Nova Scotia.
Hurricanes with the size and strength of Fiona do not usually maintain their high wind speeds this far north. This makes Hurricane Fiona a pivotal event in the Canadian coastal ocean, as it raises the question of when this will happen again.
How did Fiona get into Canadian water with such size and intensity? This is related to its heat source: the ocean. Ocean warming may be linked to the increasing intensity of storms making landfall and to the development of strong hurricanes.
So climate change leads to warmer ocean water at higher latitudes. A warmer future increases the probability that more intense storms will reach Canadian coasts.
Types of impact
Depending on the size and strength of the hurricane, where it makes landfall and the shape of the coast that it strikes, the impacts can be very different.
In addition to large waves and storm surges, hurricanes also bring heavy precipitation that floods the land surface and can affect coastal groundwater systems.
These storms drive strong currents that can erode sediments and change the shape and forms of coasts. They can also affect water quality by suspending and spreading contaminants in harbours.
Hurricanes the size of Fiona may not occur again soon — or, a similarly intense storm could strike Atlantic Canada again within the next few years. We are making progress with recent improvements to hurricane forecasting and real-time coastal modelling.
Being able to predict the size, frequency and impact of storms helps inform warnings, decisions, responses and policies. These predictions are essential for being ready to face the next big storm event when it happens.<!—> http://theconversation.com/republishing-guidelines —>
Ryan P. Mulligan, Professor of Civil Engineering and Director of the Beaty Water Research Centre, Queen’s University, Ontario

Fiona hits Atlantic Canada: Climate change means the region will see more frequent storms


CONAKRY-Le fossé se creuse davantage entre la junte au pouvoir en Guinée et une frange importante de la classe politique qui «récuse» le chef du Gouvernement pour conduire le dialogue inclusif, un cadre créé il y a une semaine par le colonel Mamadi Doumbouya.
Au lieu du dialogue inclusif, c’est plutôt un dialogue de sourds s’est instauré entre les autorités de la transition et le quatuor RPG-FNDC politique-ANAD-Cored. Une nouvelle pomme de discorde vient davantage crisper la situation.
Il s’agit de la récente décision du colonel Mamadi Doumbouya de placer le cadre du «dialogue inclusif» sous la tutelle du Premier ministre qui aura la charge de nommer des facilitateurs nationaux pour conduire les futures discussions.
Cette approche ne convient pas du tout aux quatre coalitions, considérées comme l’aile dure des contestataires. En lieu et place de Dr Bernard Goumou, ces blocs politiques exigent que ce soit un médiateur désigné par la Cedeao qui conduise le dialogue.
«Nous avons été très clairs en disant que nous sommes demandeurs de dialogue, le premier ministre n’a pas besoin de nous prier pour ça. Mais le dialogue que nous voulons doit être structuré avec un ordre du jour bien défini et qui doit être axé sur les points essentiels devant nous amener à un retour à l’ordre constitutionnel», confie un responsable politique du quatuor.
Samedi dernier, s’exprimant à la tribune de l’ONU, le Premier ministre appelé à un sursaut pour rejoindre le nouveau cadre mis en place. Dr Bernard Goumou a affirmé qu’il n’y a plus d’obstacle au dialogue. Cet appel sera-t-il entendu? Pas sûr!
«Nous restons sur notre position. Le cadre que nous voulons doit être présidé par le médiateur de la Cedeao et non le Premier ministre avec des facilitateurs nationaux nommés. Nous ne sommes contre personne. Nous voulons simplement qu’on aille sur des bases solides pour mettre le dialogue en œuvre afin de sortir de cette transition avec des élections crédibles et transparente», confie une source proche des quatre coalitions.
A suivre…
Oumar Bady Diallo
Pour Africaguinee.com
 

Dialogue : Le fossé se creuse entre la junte et certains acteurs politiques…Bernard Goumou "récusé"

reid j. epstein

mastriano

Mastriano's Sputtering Campaign: No TV Ads, Tiny Crowds, Little Money (Reid J. Epstein/New York Times)

seung min kim/associated press

White House: New rule will show 'true cost' of plane tickets (Seung Min Kim/Associated Press)

Mitch McConnell calls Kyrsten Sinema the 'most effective first-term senator' he's seen and praises her defense of the filibuster (Insider)

emily wagster pettus

Texts: Brett Favre also sought welfare money for football facility (Emily Wagster Pettus/The Clarion-Ledger)

denver riggleman italy

Riggleman says Mark Meadows text messages reveal ‘roadmap to an attempted coup’
Inside the January 6 committee with former senior technical adviser Denver Riggleman
Italy's far right set to win election - exit poll
A third of Italians sat out the election, a steep drop from 2018.
Democrats urge support for EPA union, testing Biden's pro-labor pledge
Ex-Clinton adviser predicts Dems will ‘dump’ Biden in favor of Hillary in 2024

Gunman Attacks Draft Office as Kremlin Admits Errors in Call-Ups (New York Times)


Auffahrunfall mit drei Personenwagen
Medienmitteilung Nr. 174 / 2022
Am Montag, 26. September 2022, um kurz nach 13:30 Uhr fuhren drei Personenwagen auf der Gotthardstrasse von Andermatt in Richtung Göschenen. Aufgrund eines entgegenkommenden Ausnahmetransports bremste die an erster Stelle fahrende Lenkerin ihr Fahrzeug mit Aargauer Kontrollschildern bis zum Stillstand ab. Die an zweiter Stelle folgende Lenkerin konnte ihren Personenwagen mit Aargauer Kontrollschildern nach eigenen Angaben ebenfalls abbremsen. Dies wurde von einem dahinter folgenden Lenker mit Zürcher Kontrollschildern zu spät bemerkt. In der Folge kam es zu einem Auffahrunfall zwischen den drei Personenwagen. Verletzt wurde niemand. An den Fahrzeugen entstand ein Sachschaden in der Höhe von 12'000 Franken.

Auffahrunfall mit drei Personenwagen

david dayen

How Policy Got Done in 2022 (David Dayen/American Prospect)


CONAKRY- Le Fonds de Développement Social et de l'Indigence (FDSI) a procédé à la signature d’un important protocole de partenariat avec plusieurs structures sanitaires de N’Zérékoré pour la prise en charge sanitaire des personnes vulnérables dans la région forestière. La cérémonie qui a regroupé -le corps soignant et des cadres du FDSI, à leur tête le Directeur Général, M. Lansana Diawara-, s'est tenue samedi 24 septembre 2022, dans la salle de conférence du gouvernorat de Nzérékoré.
Cette signature est intervenue en marge du déploiement des agents enquêteurs dans le cadre du recensement des ménages indigents pour la mise en place du registre social unifié. L’objectif de la signature de ce protocole d’accord est d’aider les citoyens pauvres à se faire soigner gratuitement dans des structures sanitaires adéquates sur toute l'étendue du territoire national. Un engagement du Gouvernement de la transition, à travers le Fonds de Développement Social et de l'Indigence, un service étatique rattaché au ministère de la protection féminine, de l'enfance et des personnes vulnérables.
" Depuis le 05 septembre 2021, il y a une nouvelle ère qui souffle en Guinée. C'est notamment cette volonté de jouer notre rôle en tant que service humanitaire de l'Etat guinéen. Ce, conformément aux orientations et aux aspirations du président de la République, chef de l'Etat, le colonel Mamady Doumbouya mais également, conformément aux orientations du Gouvernement et de Madame la ministre de la promotion féminine, de l'enfance et des personnes vulnérables.
Aujourd'hui, il y a des indigents un peu partout, des pauvres qui n'ont pas la capacité de se prendre en charge. Et pourtant, ils sont guinéens. Donc, il revient à l'Etat à travers ses services compétents à jouer pleinement leur rôle, car ils sont dotés pour ça par l'Etat guinéen. C’est pourquoi nous avons initié la signature de ce partenariat avec quelques pharmacies et hôpitaux de la place au compte de la région administrative de Nzérékorépour venir en aide à cette couche vulnérable », a expliqué Lansana Diawara, réitérant l’engagement du Fonds de Développement Social et de l'Indigence à honorer ses engagements pour apporter de l'aide aux pauvres.
Le Directeur Général du FDSI rappelle que cette aide qui n’est qu’un début se poursuivra en se renforçant. «C'est un processus qu'on est en train de construire pour plusieurs années, pour des générations. Ces prises en charge, seuls les indigents vont bénéficier. Ni un cadre du gouvernorat ou de la préfecture encore moins les représentants de la direction générale du Fonds au niveau de la région administrative de Nzérékoré n'ont le droit de bénéficier de cette prise en charge sanitaire», a-t-il précisé.
De leur côté, les responsables des cliniques et pharmacies signataires du protocole se sont réjouis de cette signature et se sont ainsi engagés à collaborer avec le FDSI dans le respect de l'éthique et de la déontologie ainsi que dans le strict respect de la dignité humaine.
«La santé c'est le bien auquel tout le monde aspire. C'est l'éthique et la responsabilité qui doit accompagner ce partenariat. Ces citoyens qui sont aussi des guinéens, nous devons les soigner comme tous les autres. Ce n'est pas la représentativité qui va faire manquer la dignité qu'il faut pour eux. Nous nous engageons dès ce soir à être à leur écoute pour leur service selon les règles de l'art de ce métier», a promis Docteur Kokoly Pé Théa, Directeur Scientifique et administratif du bureau d'études et de recherche en santé de la clinique Avé Maria, un des signataires du protocole.
SAKOUVOGUI Paul Foromo
Correspondant régional d'Africaguinee.com
A Nzérékoré.
Tél: (00224) 628 80 17 43
 

Nzérékoré : Signature d’un partenariat entre le FDSI et des structures de santé pour la prise en charge sanitaire des personnes vulnérables...

new mexico

u.s. italy

collin anderson/washington free beacon

Riggleman says Mark Meadows text messages reveal ‘roadmap to an attempted coup’
Inside the January 6 committee with former senior technical adviser Denver Riggleman
What just happened in Italy? — Much the same as what's happened in France, Great Britain, Sweden, Poland, Hungary, and the U.S.
Italy's far right set to win election - exit poll
A third of Italians sat out the election, a steep drop from 2018.
Ex-Clinton adviser predicts Dems will ‘dump’ Biden in favor of Hillary in 2024

Undercover Cop Hater: New Mexico Congressional Hopeful Uses Fake Name To Trash Cops, Deletes Evidence (Collin Anderson/Washington Free Beacon)

switzerland-politics-news-api